W dniu piątek, 22 listopada 2013 19:19:57 UTC+1 użytkownik Robert Rędziak napisał:
> On Fri, 22 Nov 2013 09:49:40 -0800 (PST), k...@g...com
>
> <k...@g...com> wrote:
>
>
>
> > Automatykiem jestem
>
>
>
> No to my�l�, �e jeste� w stanie rozwi�za� problem takiego
>
> zarz�dzania ruchem, aby nie zag�odzi� ruchu o za�o�onej
>
> pr�dko�ci, w siatce ulic, nie na jednym odcinku, w �adnym z
>
> kierunk�w.
>
>
>
> > Czyli jak �adna firma tego w polsce nie zrealizowa�a
>
>
>
> http://kmkrakow.pl/informacje-o-systemie-kmk/infrast
ruktura/138-system-sterowania-ruchem.html
>
>
>
> > z przyczyn formalnych nigdy zielonej fali nie b�dzie.
>
>
>
> To ciekawe, bo cz�ci� pewnego du�ego i znienawidzonego projektu
>
> jest obszarowy system sterowania sygnalizacj� �wietln� w
>
> mie�cie.
>
>
>
> > Czasami cuda si� zdarzaj� ale w �odzi kilka lat temu taki cud by� i na
najbli�sze 100 lat limit wyczerpany.
>
>
>
> Tak, tak... uk�ad.
>
>
>
> RR.
>
> --
>
> ____________________________________________________
_____________
>
> robert r�dziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com
>
>
>
> I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

To źle myślałeś. Nie uczyłem się tego. Tylko głupi Polacy znają się na wszystkim. Ja
znam się na tym co robię. Oczywiście dało by się opisać ruch drogowy matematyką
automatyków. Tylko po co skoro jest matematyka dla inżynierów ruchu. Ja jej nie znam.