On Sat, 15 Jun 2013, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> ...względem tych, których "wykiwał".
>
> Co znaczy wykiwał?

Spowodował, że są stratni.
I nie idzie o jedno miejsce w kolejce, lecz spowolnienie WIĘKSZE
niż zysk wyprzedzającego, spowodowane zaburzeniem ruchu.

> Czy jedząc rano śniadanie "wykiwujesz" głodujących ludzi w Afryce?

Nie, żywności na świecie jest dość.
Miejsca na drodze NIE JEST dość, i w tym problem.

> Czy może bezdomnego którego mijałeś po drodze idąc do sklepu po bułki na to
> śniadanie?

Tylko jeśli kupiłbym ostatnią bułkę :>

> Oni się wlekli sami z siebie, już zanim on się pojawił, więc i tak by nie
> zdążyli, jego obecność jako szybszego nic nie zmieniła.

Przeczytaj post Andrzeja - do tego przypadku się odnoszę.
W żadnym razie nie chodzi o wyprzedzanie w warunkach, w których odstępy
są na tyle duże że wyprzedzony NIE MUSI HAMOWAĆ (lub zwalniać bardziej,
niż musiałby i tak).

>> Co nie powoduje, że jest szybciej niż kiedy nikt by nie zaburzał
>> ruchu.
>
> Tyle, że ruch zaburzają ci, którzy się wloką bez potrzeby i inni intruzi na
> drodze w rodzaju rowerów, koparek czy traktorów, a nie normalnie jadący.

W myśl logiki "potrzebności społecznej" wypadałoby zostawić te koparki
i traktory (plus ciężarówki), reszta won :|

pzdr, Gotfryd