Rabbit McCroolick pisze:
> Staram się generalnie przestrzegać przepisów PoRD i jeździć bezpecznie.

Chwali się.

> Przez niemal 20 lat od kiedy mam PR nie uczestniczyłem w żadnym wypadku,

To o niczym w sumie nie świadczy.

> choć naoglądałem się ich od groma i trochę. Ale do rzeczy. Jade sobie
> ostanio nową drogą w mieście - po prawej bloki w odległości jakieś 100 m po
> lewej las. Gość przede mną wykonał jakiś dziwny manewr, bo na wstecznym z
> dużą prędkościa przejechał mi w poprzek drogi, na szczęście nie musiałem
> ostro hamować. Na prędkościomierzu 50 km/h. Naraz zza zaparkowanych
> samochodów wyskakuje gliniarz. Myślę sobie, pewnie rutynowa kontrola, ale
> nie, okazuje się, że złapał mnie na radar. Oczywiście pytanie, ile tu
> powinno się jechać, no to mówię, że 50 km/h ale okazuje się, że nie, że cała
> ta długa, prosta droga poza osiedlem to strefa zamieszkania. Ot pirat ze
> mnie, bo przekroczyłem prędkość o 30 km/h... No tak powinienem patrzeć na
> znaki, ale rutyna każe zwracać uwagę na okrągłe znaki nakazu i zakazu a nie
> jakieś bzdurne prostokątne tabliczki.

Aha, rutyna każe, uhmmm. Skąd wniosek, że poza osiedlem? To strefa
zamieszkania i koniec.

> O ile rozumiem sens takiego znaku przy
> wjeździe na osiedlowe uliczki, to przy normalnej drodze uważam to jedynie za
> sposób na łapanie kierowców przekonanych, że jadą przepisowo 50 km/h. Nieźle
> można się obłowić na mandatach, bo przecież przekroczenie prędkości o 30
> km/h słono już kosztuje...

Najwyraźniej wielu myślało podobnie i w końcu przyszedł czas na łapankę.
Był znak? Był. Nie Tobie oceniać, czy był zasadny - najwyżej możesz
złożyć wniosek do zarządcy drogi. Przypadkowo tam go nie postawili.
Zbyt wielu kierowców w Polsce ignoruje ograniczenia prędkości, które
jednak nie są bezzasadne.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.