W dniu 2010-03-22 22:43, Artur Maśląg pisze:
> Rabbit McCroolick pisze:
>> Staram się generalnie przestrzegać przepisów PoRD i jeździć bezpecznie.
>
> Chwali się.
>
>> Przez niemal 20 lat od kiedy mam PR nie uczestniczyłem w żadnym wypadku,
>
> To o niczym w sumie nie świadczy.
>
>> choć naoglądałem się ich od groma i trochę. Ale do rzeczy. Jade sobie
>> ostanio nową drogą w mieście - po prawej bloki w odległości jakieś 100
>> m po lewej las. Gość przede mną wykonał jakiś dziwny manewr, bo na
>> wstecznym z dużą prędkościa przejechał mi w poprzek drogi, na
>> szczęście nie musiałem ostro hamować. Na prędkościomierzu 50 km/h.
>> Naraz zza zaparkowanych samochodów wyskakuje gliniarz. Myślę sobie,
>> pewnie rutynowa kontrola, ale nie, okazuje się, że złapał mnie na
>> radar. Oczywiście pytanie, ile tu powinno się jechać, no to mówię, że
>> 50 km/h ale okazuje się, że nie, że cała ta długa, prosta droga poza
>> osiedlem to strefa zamieszkania. Ot pirat ze mnie, bo przekroczyłem
>> prędkość o 30 km/h... No tak powinienem patrzeć na znaki, ale rutyna
>> każe zwracać uwagę na okrągłe znaki nakazu i zakazu a nie jakieś
>> bzdurne prostokątne tabliczki.
>
> Aha, rutyna każe, uhmmm. Skąd wniosek, że poza osiedlem? To strefa
> zamieszkania i koniec.
>
> > O ile rozumiem sens takiego znaku przy
>> wjeździe na osiedlowe uliczki, to przy normalnej drodze uważam to
>> jedynie za sposób na łapanie kierowców przekonanych, że jadą
>> przepisowo 50 km/h. Nieźle można się obłowić na mandatach, bo przecież
>> przekroczenie prędkości o 30 km/h słono już kosztuje...
>
> Najwyraźniej wielu myślało podobnie i w końcu przyszedł czas na łapankę.
> Był znak? Był. Nie Tobie oceniać, czy był zasadny - najwyżej możesz
> złożyć wniosek do zarządcy drogi. Przypadkowo tam go nie postawili.
> Zbyt wielu kierowców w Polsce ignoruje ograniczenia prędkości, które
> jednak nie są bezzasadne.
>

twoje myślenie to tzw. beton