On 2019-01-13 13:19, Wojciech Muła wrote:
> On Sunday, January 13, 2019 at 12:01:20 PM UTC+1, AK wrote:
>> On 2019-01-12 20:48, Wojciech Muła wrote:
>>> On Saturday, January 12, 2019 at 7:37:22 PM UTC+1, s...@g...com wrote:
>>>> x == 9; y == 4;
>>>> Co w tym tajemniczego?!?
>>>
>>> No właśnie nie, wyrażenie będące argumentem sizeof nie jest
>>> wyliczane (nie jest w ogóle kompilowane).
>>
>> No wiec?
>> Dlaczego parser C/C++ taki cus dopuszcza?
>
> Przecież gramatyka właśnie dopuszcza, żeby argumentem
> operatora było **wyrażenie**. Bez tego nie byłbyś
> w stanie w plain C odczytać rozmiaru pola struktury.

E tam.
Przy deklaracji tablic wymagane jest const_expr (ktore jest
podsetem expr) i wszytsko gra.
_Nic_ nie stoi na przeszkodzie, aby dla sizeof tez bylo
subexpr (nie dopuszczajace operatorow pre-in-fixowych).

>> sizeof to zwykly operator (a nie funkca), wiec nie ma
>> przeszkod aby (nawet w gramatyce) taka restrykce zawrzec
>
> Jak pokazałem, takie ograniczenie byłoby bez sensu.

Nie. Jest jak najbardziej sensowne.
Problemem sa zapewne (jak zwykle) zaszlosci.

AK