Sebastian Biały pisze:
> Przemyslaw Osmanski wrote:
>>> To eliminuje wszystkie popularne języki z rynku. Zostajesz z Delphi
>>> (aktualnie w kierunku na wysypisko),
>> Jakis konkretniejszy argument poza Twoim 'widzimisiowym' zdaniem?
>
> Obserwacje własne, nie zawsze trzeźwe. Delphi jako język wypalił się i
> jest na rynku jako utrzymujący stary kod. Pracy nie zabraknie, ale
> nowych projektów na skalę masową raczej się w tym nie zaczyna. Zapewne
> jezyk będzie wymierał tym bardziej że o ile wiem dopiero od niedawna
> posiada takie ficzery jak generyki, więc inercja jest chyba większa niż
> w C++ a świat w miejscu nie stoi.

Powiem tak, siedzę trochę w tym temacie, więc wiem że nowych projektów
(dużych, komercyjnych) powstaje sporo.
W pewnym momencie był odwrót w stronę .NETu gdy była to jeszcze nowość,
ale ostatnio .NET jest w odwrocie, bo okazuje się że na system natywnie
.NETowy przyjdzie nam jeszcze poczekać. Warto więc jednak pisać
aplikacje natywnie Win32.
W realiach naszego kraju, zespoły programistyczne są na tyle niewielkie
(rząd kilkunastu programistów na jeden projekt) że Delphi sprawdza się
doskonale, a cały pakiet VS nie koniecznie. Znowu w wielkich zespołach
programistycznych stosowane są najczęsciej rozwiązania .NETowe.

Nie uważam także że posiadanie lub nie typów generycznych lub temu
podobnych ficzerów jest wyznacznikiem jakości środowiska, tudzież
języka. Fakt, lepiej coś mieć, niż czegoś nie mieć, ale to nie argument.

Bardziej potrzebnym jest cała otoczka potrzebna w programowaniu. Czyli
kompleksowe oprogramowanie potrzebne w całym cyklu życia aplikacji. I
osobiście wolę jak jest to od jednego producenta :)

> Jak składnia "podobna do C i javy" to nijak mi nie wychodzi że ten
> warunek jest sensowny.

Pochodną nie podobną! Dla mnie nie było większego problemu z przejściem
na C# choć nie miałem nic do czynienia zarówno z C jak i Javą. Może
dlatego, że .NET jest prawie identyczny z VCLem, a samo C# poza brakiem
begin ... endow, bardzo podobne także do delphi.

pozdrawiam,
Przemek O.