On Tue, 19 May 2009 17:04:12 +0200, Łukasz 'Maly' Ostrowski
<m...@n...pl> wrote:

>On Tue, 19 May 2009 15:17:30 +0200, Jacek Czerwinski wrote:
>> Przenieś na .NET BLOCK DATA (chyba się to tak pisało) i COMMONY, te
>> rzeczy ... to są śmiercionośne jak na dziś techniki ale tak ma być
>> (miało być).
>
>Nie wdając się w szczegóły, nie znam absolutnie Fortrana,
>te konstrukcje wyglądają jak (statyczne/globalne) zmienne i
>ich inicjalizacja...
>
>Cóż w tym takiego "śmiercionośnego" i nie
>implemenetowalnego na czymś "aktualnym"?

BLOCK DATA niespeclalnie byla potzrebna, ale COMMON to bym "namespace
dla ubogich" i rzecz dosyc uzyteczna. Mianowicie mozna bylo
zarezerowwac onszar pamieci i nadac mu nazwe. Ten obszar mogl byc
widziany z wnetrza dowolnej procedury, i co ciekawe, interpretowany w
sposob specyficzny dla daneg procedury. I tak w obszarze o nazwie
/AAA/ jedna procedura mogla widziec 4 liczby INTEGER, a inna procedure
atlice zlozona z 4 elementow

Byl to konecpt dosyc niskopoziomowy (jak wszystko w Fortranie) ale
calkiem uzyteczny. Czasami zaluje ze go nie ma. Mozna symulowac przy
pomocy statycznych atrybutow klas

A.L.