Pan Adam Dybkowski napisał:

>>> Eeee, chciałbyś aby przy konwersji UTF-8 na ISO8859-2 jeden znaczek "do
>>> drugiej potęgi" został skonwertowany na dwa znaki "^2"? Przesaada. Wg
>>> mnie jeżeli wszyscy przejdą w końcu na UTF-8 to skończą się odwieczne
>>> wojny kodowań. Howgh.
>>
>> Nie skończą się. Wtedy dopiero zaczną się na dobre. Unicode zawiera
>> faktycznie całe mnóstwo potrzebnych i niepotrzebnych symboli, ale
>> poszczególne fonty już nie. Unicode -- choć potrafi ułatwić życie przy
>> drukowaniu czy innej prezentacji -- kompletnie nie nadaje się do wymiany
>> informacji w sytuacjach, gdy istotna jest precyzja. W tabeli unikodowej
>> są *pojedyncze* znaki na oznaczenie kiloomów, mikrofaradów itp. Ktoś
>> z pewnością ulegnie pokusie by ich użyć. A inni być może zobaczą tam
>> kwadracik, znak zapytania albo puste miejsce -- bo używają fontu bez
>> tych znaków (ale za to z pięknym alfabetem gruzińskim).
>
> Bez przesady. W każdym współczesnym systemie operacyjnym (czy to Vista,
> czy Ubuntu, czy Leopard) jest co najmniej jedna czcionka z rozbudowanym
> zestawem znaków.

Ale przecież w tym całym Unicode nie chodzi o to, by była jedna czcionka,
tylko żeby można było wybrać każdą bez obawy, że coś będzie nieczytelne.
Trudno uznać za postęp to, że do usenetowania w ISO-8859-2 można sobie
wybrać każdy font, a w UTF-8 tylko jeden lub kilka.

> Na pewno znajdą się tam greckie litery (czyli bez problemu zapiszemy
> mikrofarady i kiloomy) czy właśnie potęgi.

Z naciskiem na *znajdą się*. Albo i nie. Ja to wiem, że można kiloomy
zapisać jak Pan Bóg przykazał literamki "k" i "omega". Ale dopuszczając
wszędzie UTF-8 nie da się zabronić umieszczenia jednego znaku (bodajże
0x33C0) zamiast dwóch. Ktoś to w końcu zrobi, jeśli nawet nie świadomie,
to przez jakieś copy-paste. I nie będzie się nawet zastanawiał, "bo
przecież w Unicode miało być wszystko cacy". A kto inny już może tego
nie zobaczyć.

> Conajwyżej może nie być niektórych znaków chińskich (bo wszystkie
> nie mieszczą się nawet przy kodowaniu 16-bitowym UCS2) czy telugu.

Przesadny optymizm. Z fontami chińskimi, koreańskimi, gruzińskimi
czy innymi nie ma kłopotu. Od razu widać czy nadają się czy nie.
Gorzej z tym mrowiem różnych dziwnych robaczków, które przydają
się w tekstach technicznych. I kuszą by ich użyć. One są umieszczane
w fontach po uważaniu -- jak jest taka strzałka, to znów nie ma
innego trójkącika.

> Kodowanie UTF-8 już od dawna stosuje się na grupach wielojęzycznych
> (gdy trzeba przedstawić w jednym poście tłumaczenia na kilka języków).

Nawet w jednojęzycznych się stosuje. I nie mam nic przeciwko temu.
Bo działa. Ja tylko przestrzegam przed złudną wiarą w to, że UTF-8
rozwiązuje wszystkie usenetowe problemy. Nie rozwiązuje, a powoduje
masę nowych.

Jarek

--
Bo w jedności leży siła
Byle tylko jedna była
Jedna świnia, jedna krowa
Jedna dupa, jedna głowa