Winetoo napisał(a):
> U?ytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:h4rn90$pil$1@news.onet.pl...
>> U?ytkownik "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> napisa? w wiadomo?ci
>> news:h4rggp$eji$1@news.interia.pl...
>>> Canon 18-200 zdecydowanie. Popatrz na testy w sieci. Tu masz urywek na
>>> zachete:
>> Patrzac na post XXYY .. ktos tu klamie.
>> Albo inne recenzje czytali :-)
>
> Zastanów sie je?li on podaje testy w których wysz?o, ?e 17-40 jest gorszy
> optycznie od superzoomów Tamrona i Sigmy to to chyba o czym? ?wiadczy, nie
> :-)

Między innymi o tym, że 17-40 nie było projektowane pod matryce APS-C, i
może się wykładać przy małej, ale gęstej matrycy 15mpix.

--
Mirek