John Smith <u...@e...net> napisał(a):

>> a - że ze swoja ogniskowa 17-55 nie jest super zoomem, tym bardziej 10-22
>
>17-55 jest bardzo uniwersalnym szkłem, zarówno na spacer, urlop, imprezę
>rodzinną czy komunię.

Uniwersalny, a super zoom to roznica. Przyczepilem sie do slow :P

>10-22 też mógłbym nie zdejmować przez cały urlop.
>
>> b - canon 17-55/28 nie jest zadnym super szklem
>
>Przy takich kryteriach, to wspomniane 18-2X0 tym bardziej nie są.

No nie sa, ale ja nie mowilem ,ze sa super.

>Zoomy typu 18-2X0 wydają się robić wszystko, a to tylko droższa wersja
>pierwszego obiektywu, który AMATOR i tak zmieni na coś konkretniejszego.
>Lepiej/taniej kupić kita ze stabilizacją i dobrze przemyśleć następny
>zakup (może wcale niekonieczny).

W punkcie o obiektywe canona 17-55/2.8 chodzilo mi o to, ze te szklo
jest jednak chyba gorsze od chociazby tamrona czy nawet sigmy 17-55/2.8
(mam tu na mysli jakosc zdjec)