W dniu niedziela, 3 lutego 2013 11:23:25 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> Pan Marek napisaďż˝:
>
>
>
> >> No ale w latach dziewi��dziesi�tych nie by�o ju� zak�ad�w
Kasprzaka,
>
> >> wi�c trudno m�wi�, �e kto� by� lepszy. W og�le robienie
magnetofon�w,
>
> >> zw�aszcza "supermagnetofon�w", wtedy mia�o ju� nik�y sens.
>
> >
>
> > Formalnie istnia�y do 1999, upad�o�� by�a w 1994. Historia jest
>
> > z roku 1990 lub 1989.
>
>
>
> Unitra istnieje do dzisiaj -- �yje z wynajmu pomieszcze�. I to nie�le,
>
> budynek jej si� trafi� bogaty. W Kasprzaku by�em ostatnio w latach
>
> osiemdziesi�tych. Produkowali sp�uczki do kibla i inne podobne sprz�ty
>
> hi-tech. W og�le stwierdzenie, �e kto� skonstruowal magnetofon "lepszy
>
> od Kasprzaka" mo�e robi� wra�enie tylko na m�odym niedouczonym
>
> dziennikarzu.
>
>
>
> > Jaka wtedy by�a powszechna alternatywa dla magnetofonu jako zapisu
>
> > audio? DAT? CD-R ? MP3? :-) No dobra, by�y magnetowidy ze cie�ka
>
> > audio HIFI. Od biedy mo�na by�o nagrywa� ale kasety ma�o por�czne.
>
>
>
> Dlaczego "powszechna", skoro to miaďż˝ byďż˝ "supermagnetofon"? Od roku
>
> 1980 (powstanie p�yty CD) alternatyw� by� og�lnie rzecz bior�c zapis
>
> cyfrowy. Na prze�omie lat 80/90 jasne ju� by�o, �e mo�na odej��
tak�e
>
> od ta�my (r�wnie� cyfrowej) -- zast�pi� j� mog� cho�by twarde
dyski.
>
>
>
> --
>
> Jarek
A tak z innej beczki i niekoniecznie na temat. Płyta CD fajnie gra. Magnetofon i
gramofon to jednak coś innego. W nich prawie widać jak jak powstają dźwięki.