Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@c...slupsk.pl>
> Użytkownik J.F. napisał:
>> Czemu jeden pracuje jak generator samodlawny ktory sie
>> cyklicznie
>> wygasza, a drugi jako stabilny generator, mimo ze uklad maja
>> zasadniczo taki sam ?
>
> Troszeczkę inne wartości w obwodzie "wygaszania" (równoległy
> obwód RC w emiterze) no i inny punkt pracy. :-)

Hm, patrzac sie na schemat, to glowne roznice:
- brak kondensatora emiter-masa w superreakcji [c9 27pF w
heterodynie].
Hm, on jest chyba niezbedny, wiec podejrzewam ze jakas montazowa
pojemnosc go zastepuje.

- inne kondensatory w obwodzie w.cz - mysle ze to bez znaczenia,
skoro oba uklady sie wzbudzaja.

- rezystor emiterowy - 1k w generatorze, 6k w detektorze.
- kondensator emiterowy [za dlawikiem] - 5.6n w detektorze, 390p w
generatorze.

Skoro detektor sie jednak wzbudza .. czy nie powinien sie jakos
ustabilizowac jak juz zacznie sie zblizac do punktu konca pracy ?
Duzy kondensator chyba w tym nawet pomaga.

Czy moze to jednak ten maly kondensator 390p pozwala na stabilna
prace bez ucieczek ?

Chyba sie pobawie, ale na nizszych czestotliwosciach :-)

J.