Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hpniqe$ltn$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hpnfic$bpl$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Skoro kilku bez świateł latem przed 21-szą lub po kilku kroplach deszczu
>> na szybie było takim problemem to można było wtedy edukować i naprawiać
>> defekty w myśleniu i postępowaniu.
> Spójrz w lustro. Nie da się. Jesteś najlepszym przykładem, że to jest
> niemożliwe.

Nie łykam bredni dla motłochu.

> Pamiętasz niedawny wątek, w którym dyskutowaliśmy (a w zasadzie próbowałem
> ja i kliku innych grupowiczów) o kulturze drogowej? Pamiętasz jak się
> zachowywałeś w tamtym wątku? Przypomnę na wszelki wypadek. Twierdziłeś, że
> wpuszczenie kogoś z podporządkowanej drogi lub zmiana pasa na pusty lewy,
> żeby ułatwić komuś włączenie się do ruchu jest stwarzaniem
> niebezpieczeństwa, a wręcz wykroczeniem drogowym w każdym przypadku.
> Zgadza się? Kiedy próbowaliśmy z tym polemizować, jakich argumentów
> używałeś? "Jak nie ma PoRD to jest niezgodne z prawem, bzdura, głupoty,
> nie będę dyskutował, nieprawda, itd." Żadnego rzeczowego argumentu, ani
> jednej refleksji. Kiedy opisałem konkretną sytuację drogową ilustrującą to
> o czym rozmawiamy i poprosiłem, żebyś udowodnił swoją tezę stwierdziłeś,
> że nie masz zamiaru.

Prawo wyraźnie wyrażało się na temat świecenia. O fałszywie pojętej kulturze
nie ma nic. Mnie się nie czepiaj, bo nie ma podstaw.

> Takich wątków w których udowodniłeś, że należysz do ludzi, do których
> żadne argumenty nie docierają, że prezentujesz postawę "jestem
> najmądrzejszy, najważniejszy, wszystko wiem lepiej, a każdy kto myśli
> inaczej niż ja, niech mnie pocałuje w d...ę" jest znacznie więcej. Z
> ostatnich wystarczy wspomnieć jak się kłóciłeś o zasady pisania na
> grupach, cytowanie, itd.

Ja mialem pretensje do cudzych czytników po których trzeba było nanosić
ręczne poprawki???

> Należysz do ludzi, którzy muszą być "trzymani za twarz", bo wszelkie próby
> dialogu, tłumaczenia, przedstawiania innego spojrzenia na problem są
> skazane na porażkę. Jesteś jak beton, tego ograniczenia nie da się
> skruszyć. To właśnie dla takich ludzi jak Ty wprowadza się zakazy i
> nakazy. Tacy sami są Ci, którzy nie zapalą świateł kiedy np. pada i jest
> ciemno, bo oni "widzą i w kodeksie nie kazali włączać przed godziną 19"...

Nie ma tłumaczenia. Wszystko było zapisane co i jak. Głupie nakazy są dla
tych, którzy nie chcą ulec propagandzie głupoty i są potrzebne do karania
więc jak jest propaganda to nakaz i tak będzie dla tego jednego, który nie
chce samoczynnie zgłupieć. Gdyby wszyscy zaświecili to reakcja byłaby taka,
że skoro tak to nakaz będzie tylko formalnością.

> Jak edukować takich ludzi jak Ty? Jak im tłumaczyć? Jak prowadzić dialog?
> Po prostu się nie da.

Po prostu brak odpowiednich kwalifikacji i argumentów, a jak brak to na
drzewo banany prostować. Gdzie ten obiecany 20-toprocentowy spadek ilości
zabitych? No gdzie?
neelix