On 2024-10-30 05:56, Atlantis wrote:
> On 30.10.2024 11:15, ptoki wrote:
>
>> Mam w domu siec i sporo mam na setce ethernecie. I dziala ok.
>
> Pierwsze połączenia pomiędzy komputerami w domu robiłem ponad
> dwadzieścia lat temu. Jeszcze jakiś czas temu miałem w domowej sieci
> parę segmentów 100 Mbps. I oczywiście, działało to. Jednak jakoś fajniej
> działa po wymianie całej infrastruktury na Gigabit Ethernet, kiedy
> człowiek widzi, że wrzucanie większego filmu na NAS-a zajmuje znacząco
> mniej czasu. No i nie trzeba się zastanawiać, czy switch PoE agregujący
> kamery 4k będzie miał wystarczający uplink do innego punktu sieci.
>

Tak, potwierdzam. Ale z wlasnego doswiadczenia wiem ze jak sie nie
przewala duzych plikow lub duzo danych to ta setka jest ok.

>
>> Sa urzadzenia ktore dzialaja po wifi i nawet tej setki nie maja.
>> I jakos nikt nie narzeka.
>
> No widzisz, a ja kiedyś próbowałem używać kamer WiFi i nie mam z nimi
> zbyt dobrych wspomnień. Od tamtego czasu stwierdziłem, że jeśli coś

To potwierdzam. Wifi nie zawsze jest stabilne ale jak jest to dziala
znosnie.
Mam na mysli to ze jak ktos sieciuje sobie lokacje to zaczyna od wifi i
jak wychodzi ze wifi nie radzi se to kladzie kable. Tak jak piszesz.
A jak wifi dziala ok to sie glowy kablowaniem nie zaprzata.

> pełni ważną rolę, to powinno mieć bezpośrednie, przewodowe połączenie.
> Skoro muszę do tego podciągnąć kabel z zasilaniem, to równie dobrze mogę
> podciągnąć w ten sposób uplink.
>

Tak, sam preferuje kable. I tak jak pisalem, gigabit jest fajny ale
korzysta sie rzadko. I zazwyczaj jego brak nie jest blokerem.
To odnosnie potrzeby inwestowania w swiatlowod, szybkosc jego nie jest w
moim przeknaniu duza karta przetargowa.
Wazniejsza jest separacja napieciowa/pradowa.

>
>> Mam nieco gigabita i w praktyce przydaje sie jak przewalam wieksze
>> ilosci danych i to tylko na zasaddzie ze nie musze czekac 5 minut
>> tylko kopiuje sie minute. Ot tyle.
>
> I to już jest dość znaczący argument.
>
>
>> Ale nie widze duzego uzasadnienia dla swiatlowodu.
>
> Relatywnie długi kabel idący na zewnątrz - ryzyko związane z
> wyładowaniami atmosferycznymi. Już samo to uzasadnia zastosowanie
> światłowodu, który przecież nie jest znacząco droższy od instalacji
> opartej na miedzi.

Tak, Zobaczysz jak ci te koszty wyjda jak juz kupisz zestaw albo ktos ci
to pospawa.

Moze nie byc duzo drozej ale bedzie trudniej serwisowalne samodzielnie
potem.

Te 6m (no troche wiecej jesli chodzi o indukcje impulsow przy piorunie
blisko) to nie tak dramatycznie. Swiatlowod pomoze ale z praktyki
wychodzi ze ethernet jest wystarczajaco ok.

No nic, obadaj ceny zestawow end-2-end i porownaj do kosztu skretki bo
tez tania nie bedzie.

Ja na bierzaco z technika fcnie jestem, znajdz sobie kogos kto to
sprzedaje i zapytaj czy ci kabel wielowloknowy sprzeda itp.

Ja bym bardziej sie skupial na pozytku z wielu wlokien w temacie
uszkodzen w przyszlosci niz pojemnosci. Moze lepiej kupic 2-3 kable
osobne niz jeden grubszy? To se ocen sam.

Powodzenia!


--
Lukasz