W dniu 2012-02-10 17:58, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "L501 aneryS" 4f34e1a0$...@n...home.net.pl
>
>> Odniosę się do samego czynnika - Nie mogę się oprzeć wrażeniu,
>> że te wszystkie składniki zmienne, opłaty przesyłowe, itd, są
>> po to, aby wydymać klienta na kasę. Opłatę przesyłową załóżmy,
>> jeszcze pojmę (mocno naginając), bo dajmy na to, jest na
>> pokrycie strat na oporności przewodów, ale reszta to "na znak łaski
>> wprowadzam podatek od prostych pleców" ("O 2 takich,
>> co Łysego buchnęli" K. Makuszyński). To nie musi być prawda co piszę,
>> ale wrażenie jest, niemiłe...
>
> O tym, że masz rację, nich świadczą wypowiedzi typu:
>
> -- tylko idiota nie umie czytać rachunków za elektryczność
> -- ty w ogóle widziałeś rachunek czy tylko teoretyzujesz?
> -- jesteś analfabetą, czy jednak potrafisz czytać?
>
> Gdyby na rachunku napisali -- to każdy pojął, za co płaci. :)
> Gdy brak argumentów, w ruch idą inwektywy. Wystarczy zobaczyć,
> co piszą obrońcy zakładów energetycznych, aby pojąć, że
> wyliczenia kosztów są co najmniej niejasne.

Ale kwotę do zapłaty potrafisz znaleźć? Inni ludzie piszą c, że cena
jest 0,54 zł za kWh, ty twierdzisz, że dwa razy niższa. Dlaczego nie
przyjmiesz tego do wiadomości tylko zarzucasz innym, że są obrońcami
zakładów energetycznych? Taka jest struktura różnych pozycji
składających się na cenę końcową. Podejrzewam że bardziej zależy od
prawa energetycznego a nie od chęci wydymania. Wodociągi też
wyszczególniają cenę za zużytą wodę oraz za odprowadzone ścieki, mimo że
obie pozycje są zazwyczaj liczone na podstawie tego samego licznika. Jak
cię przeraża przyglądanie się szczegółom rachunku patrz tylko na cenę
końcową a życie będzie prostsze.

> Zazwyczaj tez obok pytania o cenę 1 kWh pojawiają się odpowiedzi typu:

Zapytałeś o cenę, dostałeś odpowiedzi, zacząłeś upierać się że jest dwa
razy niższa. Nie kłóć się z faktami.


--
pozdrawiam
MD