On 2010-10-06 01:22, Michoo wrote:
> skorzystać z wygody jaką daje C++. Teraz prezentujesz imo taki sam beton
> tyle, że w odniesieniu do systemu kontroli wersji. Upierasz się, że
> SVN(/C - niepotrzebne skreślić ;) ) przecież wystarcza, mimo, że małym
> kosztem można dostać 'sporo więcej".

To sporo więcej nie jest za darmo. Narzędzia wspomagające do gita,
szczególnie klikalne, są o 100 lat za TortoiseSVN. Przynajmniej były rok
temu kiedy usilnie szukalem *czegokolwiek* działającego, ale z chęcią
poczytam co się zmieniło.

SVN jest bardziej intuicyjny do gita. Próg wejscia jest nisko. IDE
zazwyczaj ma go zintegrowanego.

> Jedną z zalet rozproszonego systemu kontroli wersji jest to, że nie jest
> potrzebny pełnoprawny serwer - patche można nawet i mailami przesyłać,
> czy na jakiegoś ograniczonego ftp wrzucać.

Podczas normalnej pracy z gitem ludzie narzekają na to że nie pamiętaja
ktora poprawka z jakiego pliku jest do czego. IMHO jeśli mogę mieć
centralny serwer to wygodniejsze że ktoś pilnuje numerków. Praca bez
serwera ma sens kiedy naprawdę go nie można miec.

> Poza tym dają zaletę używania
> systemu kontroli wersji bez konieczności ciągłego połączenia z siecią i
> bez robienia masy gałęzi w repo w czasie developowania.

Gałęzie są prawie za darmo. Ani nie powiekszają znaczaco repo ani nie
powodują przesyłania danych (a jedynie zmian).

> Z moich
> obserwacji wynika, że SVN zwłaszcza na początku sprawia, że commitowane
> są duże porcje zmian a w efekcie zniechęca do systemów kontroli wersji

Kwestia przecież umiejętności a nie samego systemu kontroli wersji.