'Tom N' wrote:

> Massai w <news:j1bm52$fj1$1@news.onet.pl>:
>
> > 'Tom N' wrote:
>
> >> Massai w <news:j1bj14$45d$1@news.onet.pl>:
> >>> Jedziesz samochodem 50 km/h, jesteś dwa metry przed przejściem, na
> >>> lewym pasie. Pieszy wchodzi na przejście od prawej strony jezdni.
> >> Czyli do pokonania masz jakieś 2 (do przejścia) + 9 (szerokość
> >> przejścia) + 5 (długość samochodu) = 16 metrów z prędkością 14m/s,
> a >> pieszy ma jakieś 3m z prędkością 1m/s
> >>> Przyjmujesz mandat za nieustąpienie pieszemu na pasach?
> >> Jakie nieustąpienie? Samochód już dawno przejście przejechał zanim
> >> pieszy doszedł do lewego pasa.
>
> > Te interpretacje które znam,
>
> Chętnie poczytam

Poszukam.

>
> > i zresztą pytanie testu z egzaminu które
> > pamiętam - mówią że wolno przejechać "za pieszym"
>
> Taaa, które to pytanie
> <http://www.google.pl/search?&q=bank+pyta%C5%84+egza
minacyjnych>

Eee, od tego czasu zestaw pytań to się zdażył zmienić kilka razy ;-)
Zdawałem na prawko w 1991...

>
> Z281?
>
> > tzn. kiedy tory
> > ruchu się nie przecinają. Czyli jesteśmy na prawym pasie, pieszy
> > idzie od prawej do lewej i "zszedł" już z naszego pasa.
> > Z tym że spotkałem się z opinią policjanta że nawet w takiej
> > sytuacji nie wolno przejechać - argumentował "pieszemu może się
> > odwidzieć i zawróci".
>
> A co powiesz na Z285...

No toż te dwa pytania dokładnie obrazują tę sytuację: samochód na lewym
pasie, pieszy przechodzi od prawej do lewej.

W obydwu odpowiedź jest "zatrzymaj się i przepuść pieszego.

>
> Podałeś konkretne warunki, dostałeś wyliczenia, że nie ma mowy o
> nieustąpieniu pierwszeństwa, więc teraz nie kombinuj.

NIc nie kombinuję.
Jak na skrzyżowaniu masz "ustap pierwszeństwa" to śmigasz tym z drogi z
pierwszeństwem, "bo się wyrobię"?

--
Pozdro
Massai