On 22/12/2020 08:14, ToMasz wrote:
>> Serio, w temacie prostych kamer nie ma nic co ma przyzwoity kąt
>> widzenia i rozdzielczość? Przeciez ja nie oczekuję nawet fullhd. To
>> jakieś 15 lat rozwoju TV...
> bo tak naprawdę to szukasz ciastka ze śledziem. Co za różnica w jakiej
> rozdzielczości, jakości widzi Cię rozmówca?

Prawdę mówiąc, zasadnicza, dla komfortu odbiorcy.

Dodatkowo, algorytmy kompreji rozmywają krawdzędzie znacznie bardziej
ochoczo, jeśli nie widzą tam za dużo szczegółów. Potrzeba jes kamera z
większą rozdzielczością bo to wydobywa detale podczas kompresji.

> właśnie dla tego, żeby nie było widać za tobą całego pomieszczenia.

W laptopach to jeszcze ujdzie. Problem w tym że kamery do desktopów,
tanie, mają kąt widzenia który powoduje że głowa się nie mieści. Nawet
jak chińczyk napisze "kąt optyczny 120 stopni", to możesz się śmiało
spodziewać 30-40. A potem tłumaczy że chodziło o kąt obrotu itp
debilizmy. I jeszcze potem imbecyle z allegro powatrzają te brednie
zasłaniając się "tak napisał producent" albo "a sprawdzał Pan to w
profesjonalnym labolatorium z certyfikatem?".

> połowa dzieciaków ma jakieś fantazyjne tło za sobą generowane przez
> komputer.

Dobrze by było jeszcze mieć gdzie tło wsadzić. Porządna kamera do wideo
konferencji ma mieć wysoką rozdzielczośc m.in. do tego aby sobie ją
*samodzielnie* skadrować bez utraty docelowej jakości.

> smartfona, który również może udawać kamerę ip. czy w windowsowym
> managerze urządzeń, nie mógłbyś wyłączyć niechcianego mikrofonu?

Własnie na tym polega problem: jesli to mikrofon USB to wyłaczenie go w
managerze powoduje że windows randomowo wypina jeden z dwóch mikrofonów
USB i dzieje się to randomowo. Możliwe że to przypadek i z inną kamerą
będe miał mniej zachodu, ale tutaj oba urządzenia nazywały się
identycznie i być może to powodowało konfuzję MS.