"Marek" lkve6m$q68$...@n...news.atman.pl

> Owszem, zastrzegłem, że nie mogę być wyrocznią :-D
> Jedyne moje doświadczenie to tylko takie, że poprosiłem sprzedawcę w sklepie
fotograficznym o wyłożenie na stół najszybszy kart.
> Każdą z nich wsadziłem do aparatu i nie patrząc nawet na oznaczenia (aby sie nie
sugerować) - weryfikowałem prędkość. W sumie
> kilkanaście szt.

Jak duży bufor masz w aparacie? Na ile klatek?


+> No i nie ma możliwości takiej, jak zapełnienie przeD wykonaniem zdjęć.

> No, nie ma... potwierdzam. No ale to chyba nic odkrywczego?

Wcześniej nie było to dla Ciebie oczywiste.

> W jakim celu mi to przekazujesz?







>>>> Pojemność bufora nie zależy od karty.

>>> Zależy i to bardzo.

>> Bardzo, czyli wprost proporcjonalnie czy odwrotnie
>> proporcjonalnie do kwadratu pojemności karty? Bufor
>> ma pojemność nawet wtedy, gdy nie ma w aparacie karty.

> Sądzę, że proporcjonalnie do całki powierzchniowej gradientu pola
elektromagnetycznego karty :-D

Aha...










> Zgadza się - to nawet słychać przecież. Aparat pracuje jak maszyna do szycia a po
przepełnieniu pojemności bufora: klik...klik ...
> 2.5x na sekundę. No ale to chyba też oczywiste i nie rozumiem czemu to omawiamy?



Masz proste wyliczenie -- karta odbiera z szybkością 2.5*24 MB/s.


>>> Oczywiście przy założeniu, ze Twój aparat potrafi jednocześnie
>>> zapisywać w buforze i na SD. Mój potrafi.

>> A jaki nie potrafi?

> Np. w Minolcie D7i tak miałem.

>> I czym jest jednoczesność?

> Cechą systemów operacyjnych czasu rzeczywistego.

Jednoczesność jest cechą systemów operacyjnych
czasu rzeczywistego? Bardzo ciekawe.








> 1. Szybkość zapisu na karcie
> 2. Obciążenie hardware'u kilkoma czynnościami, co spowalnia zapis na tej karcie bo
musi współdzielić czas na te czynności.


Jak sam zauważasz -- aparat ma szybkość 12 klatek na
sekundę, podczas gdy karta spowalnia go do 2.5 klatki
na sekundę. Spowolnienie aparatu jest tutaj pomijalne.








> Nie słyszałem o matrycach, na których można zapisywać cokolwiek. One raczej są read
only.

Producent aparatu zapisał (w procesie produkcyjnym)
wszystkie zdjęcia, które później pstryknie użytkownik?

>> Ciekawy jest mały rozrzut objętościowy. Skoro każda klatka ma
>> około 24 MB -- być może są małe szumy na dużych czułościach.

> Nie wiem jak tego dokonali, nie znam algorytmów. W tej chwili węszę podstęp w
każdym Twoim zdaniu (czepianie się słówek i
> pomijanie

Bywa, że i pojedynczych liter -- B oznacza coś innego niż s? ;)
Potrafię nawet czepiać się wielkości liter -- M to mega; m to mili.
Mega to 10 do potęgi 6; mili to 10 do potęgi -3. Ale to mało! Nawet
kolejność miewa czasami znaczeni -- 19 MB to nie 91 MB. Ale to litery
i cyfry -- a przecież nawet obecność przecinka lub miejsce postawienia
przecinka wiele zmienia -- 1,0001 nie jest tożsame z 1000,1 itd...

> wyjaśnień) więc asekuracyjnie dodam, że jeśli mi nie wierzysz, że RAWy z tego
aparatu mają zawsze zbliżoną wielkość, to poszukaj
> sobie ich sam w internecie. Dałem Ci URL strony z wieloma przykładami. Jak Ci ich
mało, to szukaj dalej na własną rękę.

Nie interesuje mnie ten aparat aż tak mocno, abym chciał szukać tych informacji.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....