W dniu poniedziałek, 22 lutego 2016 20:55:55 UTC+1 użytkownik Piotrne napisał:
> W dniu 2016-02-22 o 09:09, Konrad Anikiel pisze:
>
> > Tutaj winowajcą jest mgła, czyli aerozol.
> > Miroskopijne kropelki niosą chlorki, osiadają na tym co spotkają
> > w pobliżu (szafka nad wanną i sama wanna pod spodem, bo tam spływa
> > powietrze), a potem pomału odparowują, zwiększając stężenie chlorków,
> > czyli tempo korozji.
>
> Szafka była pod umywalką, nie nad wanną. Ale "przestrzenny rozkład
> zniszczeń" i hipoteza parujących, żrących środków czyszczących
> wskazuje podłogę, szczególnie pod wanną, jako przyczynę korozji.
> Wanna nie była obudowana, ale podłoga rzeczywiście często
> jest czyszczona "skutecznymi" środkami (Domestos itp.). Pod wanną
> mogą pozostawać przez dłuższy czas. Bezpośrednio raczej
> nie dostały się na powierzchnie, które zardzewiały - szafka
> jest zamknięta, "wywinięty" brzeg wanny nie jest "osiągalny"
> szczotką ani chlapaniem. Czyli - w tych okolicach robiło się
> żrące powietrze. Wiadomo, jak to wygląda ilościowo? Jakie
> to musiało być stężenie, przez jaki czas i jaki to ma wpływ
> na mieszkańców?
>
> Zrobię chyba eksperyment z zawiasem zamkniętym w słoiku z odrobiną
> "Domestosu".

Nie wiem jaki jest chemiczny mechanizm korozji w obecności chloru atomowego, czy
potrzebna jest wilgoć, czy powietrze itd. Eksperyment słoikowy może niczego nie
wykazać, bo warunki będą nierzeczywiste.