"Szymon von Ulezalka" 0...@s...goog
legroups.com

> wyjaśnia, iż nie chodzi mi o dosłowne wpisanie takiej
> linii, ale chodzi mi o złą organizację oprogramowania M$.

: co jest nie tak z ludzmi "przypadkowo" przekręcającymi nazwy MS? co-
: zle jesli firma zarabia pieniadze?

Ja przekręcam nieprzypadkowo.
I nie widzę niczego złego w zarabianiu.

Widzę zło w lekceważeniu klientów.

Google (skoro o Androidzie i Windows mowa) zarabiają
więcej od M$ -- a jednak nie mam nic przeciwko temu.
Odwrotnie -- cieszę się pozycją finansowa Google, gdyż
dzięki niej wreszcie głupota M$ może zostać pokonana.
Do tej pory wszelka dobra konkurencja była pokonywana
za pomocą pieniędzy. Zarówno lepsze procesory, jak
i lepsze oprogramowanie ustępowało pola produktom M$
tylko dlatego, że M$ miał pieniądze, których brakowalo
konkurentom, nierzadko znacznie lepszym od strony merytorycznej.

Na moich oczach zapomniano o masie systemów operacyjnych
znacznie lepszych od Windows czy DOS. Podobny los spotykał
dobre procesory czy inne produkty... W ciągu ostatnich
kilkunastu lat Windows zdominował rynki, grzebiąc
konkurentów wartych uwagi.

> -- liczba sprzedawanych ARMów przyprawia o zawrót głowy
> (ponoć w tym roku są to miliardy; ile w tym czasie
> sprzedano x86?)

: no i co z tego? ile z nich laduje w pralkach, samochodach, routerach,
: urzadzeniach ogolnie niewymagajacych wielkich mocy obliczeniowych?

Nie wiem, ile. I jakie to ma znaczenie? Co w tym dziwnego,
że telewizor staje się komputerem raczej niż urządzeniem
do obróbki analogowo słanego sygnału TV? Ale to nie x86
zajmuje pozycję wiodącą, lecz do niedawna pogardzany ARM.

> -- moce obliczeniowe małe dla komputera typu PeCet z Windows
> na pokładzie (zwłaszcza Windows 7 i Windows 8) są wręcz
> potwornie dużymi dla Androida i ARMów

: no, chyba tylko jak chcesz sobie przegladnac facebooka.
: bo do bardziej wymagajacych rzeczy ARMy nie maja wystarczajacej
: wydajnosci.

Nie przeglądam facebooka. Ale moce obliczeniowe ARmów są naprawdę duże.

> -- po i3/i5/i7 nastąpił jakby zastój, podczas gdy
> smartfon z 32 rdzeniami ARMa widziałem, choć
> i jednego takiego rdzenia wystarczy do wielu zadań

: ... i dlatego tez andek tak ssie nawet na 2 rdzeniowym procku?
: zreszta- jaki zastoj? o hUMA slyszal?

Oglądam to, co jest na półkach sklepowych i na stronach WWW.
Nie wie, co znaczy ssie.

> -- atomowe napędy zanikają i chyba wkrótce nikt nie
> będzie budował netbooków opartych o Atomy Intela
> (być może już teraz nikt tego nie buduje/produkuje)

: no, przeciez SoC z Atomami sa. pradozernosc maja w normie,
: wydajnosciowo rozkladaja wielordzeniowe army na lopatki

O jakieś konkrety można poprosić?

> -- mnogość oprogramowania dla Androida (i jakość tego
> oprogramowania) jest zdumiewająca

: mowisz o wszystkich aplikacjach do "tworzenia" latarki?

Zajrzyj do wiadomego sklepu i zobacz, ile tam latarek.
I zaproponuj coś, czego tam nie ma a co jest pożyteczne. :)

> Można zapytać wprost -- po co komu PeCet oparty o Windows i x86?

: coby odpalac posiadane aplikacje? albo do ten tego- pracy?

Ale pod Linuksa też są aplikacje, nierzadko lepsze niż pod Windows. :)

-=-

IMO do poważnych zadań są poważne komputery i poważne
programy -- PeCeta i Windows nie można zaliczyć do
produktów poważnych. Zaś dla zwykłego użytkownika
wystarczy Android beproblemowo.

Ale oczywiście możemy ;) zaczekać na rozwój sytuacji
i przekonać się -- czy przykładowo ABS/ESP oprze się
o Windows i x86, czy jednak nie oprze się... ;)

Jeśli ktoś wie, jak wygląda naprawdę Windows i procesor
x86, to raczej śmieje się z tych produktów, gdy myśli
o poważnych zastosowaniach. Sam M$ zauważa, iż liczy
się z klęską swych wyrobów i z czerpaniem korzyści
tylko z umów patentowych. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....