"Norbert" hitagn$pnh$...@s...man.poznan.pl

> Zawsze mnie zastanawialo skad sie bierze FF i BF. Staly FF i BF dla danego
> body rozumiem, czujnik jest po prostu w zlym miejscu, bo jak rozumiem
> odleglosc miedzy obiektywem a matowka, matryca i czujnikami powinna
> byc ta sama. ale tutaj wystarczy regulacja w serwisie lub ustawienie
> tego w menu body jak sie da samemu. A skad roznice miedzy obiektywami?
> Jesli potwierdza aparat ostrosc to co ma do tego obiektyw? Jeszcze
> obiektywy z silnikiem, ale na srubokret, przeciez kazde powinny tak
> samo dzialac. Skad to sie bierze, bo nie rozumiem. Jak rozumiem na
> LV z detekcja kontrastu te obiektywy beda dobrze ostrzyc? Jak to jest?

http://www.leszekc.w.tkb.pl/lotzen/kij_w_mrowisku/

Tu są efekty ostrzenia na lupkę z LV, na kontrast i na ,,fazę''.
Opis (co jest co) są w innym wątku. Ponieważ nie widać różnic
pomiędzy tymi ostrzeniami, można powiedzieć, że AF fazowy
dobrze ostrzy.

I wiesz co? Ja nie dostrzegam żadnego FF/BF u siebie, ale 2(XpołowaspacjiY)
dostrzega. :)

IMO bezsensem jest sprawdzanie FF/BF na pochyłościach, a jeśli
już chcemy tak mierzyć, to trzeba raz mierzyć tak a raz odwrotnie, :)
jako że wszystko (a więc także to, co mierzy) ma swoje rozmiary. :)

matryca obiektyw pochyłość

/
| () /
/

\
| () \
\

Najlepiej sprawdzać 2(F/B) ;) nieco inaczej -- na prostopadłych płaszczyznach.
Prostopadłych do matrycy? No -- może niekoniecznie tak, ale jakoś podobnie. :)
Na pewno lepsze są prostopadłości typu prostopadle do matrycy niż jednostronne
pochyłości. :) Inaczej trzeba (warto?) mierzyć 2(F/B) w krzyżówkach a inaczej
w ,,zwykłych'' AF. :) Krzyżowe są zazwyczaj w centrum kadru i w lepszych
modelach wszędzie bądź prawie wszędzie... :) Krzyżowy (jak pojmuję)
sprawdza fazowość w dwóch kierunkach, choć niekoniecznie te kierunki
krzyżują się prostopadle. :)

|
| () |
|

Dopiero takie mierzenie FF/BF ma IMO sens. :) I ja tak mierzyłem wielokrotnie
ze swoimi obiektywami na różnych ogniskowych i swoim C 450 D -- ani razu nie
było ostrzenia obok, czy raczej ani razu nie było błędu, który mógłbym stwierdzić. :)

Ale i co z tego, ze tam nie ma błędu, skoro luzy na pierścieniach odległości/ostrości
są tak koszmarne, że drgnięcie tego pierścienia powoduje takie rozmycie obrazu, że
ostry tekst zamienia się w szary paseczek, na którym nawet nie widać, ile było liter.
:)

-=-

Ja nie stwierdziłem w żadnym ;) z moich dwóch Canonów żadnego mierzalnego FF/BF.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....