Am 27.07.2010 23:04, schrieb Andgro:

> NIe wiem jak ostatnio , ale jeszcze zupełnie nie dawno do AVR-ów był
> tylko programator, podczas gdy pierwszy debugger ICD i kompatybilne z
> nim PIC-e pojawiły sie też ponad 10 lat temu. A to zupełnie inna jakość
> w uruchamianiu urządzeń pracujących w systemach czasu rzeczywistego, a
> takie jest właśnie główne przeznaczenie komputerów w jednej kostce.
>
> Nie twierdzę, że PIC jest super i nie ma alternatywy. Ale firma oferuje
> taką potężną gamę procesorów, stale ja rozwijając, że najnormalniej w
> świecie nie widzę sensu wchodzenia w innego producenta. Po co, skoro na
> wyciągnięcie ręki mam i pchełkę wielkości łebka zapałki, i dsPICa z
> poteżnymi w stosunku do zwykłych uC możliwościami matematycznymi i DSP,
> i 32 bitowe potworki. Każdy w kilku obudowach do wyboru. I wszystkie
> podłączę do tego samego ICD2 albo ICD3 i napiszę program w asemblerze
> lub C pod dopracowanym niezawodnym firmowym środowiskiem.


Każdy robi tak, jak mu wygodnie. Czasem jeszcze dłubnę jakiś programik
na AVRze, ale już rzadko. W 99% złapię za MSP430 z podobnych powodów, z
jakich ty się trzymasz PICów. Duża paleta do wyboru od maleństw do
dużych krów. I trudno przekonywać które są lepsze, a które lepszejsze.
Na MSP wystrugam program za parę godzin/parę dni/parę tygodni. PICa
musiałbym dopiero oswajać, a nie widzę zalet, by to robić.

Waldek