Uzytkownik wrote:

> Zatem jak widzisz sam potwierdzasz dokładnie to o czym pisałem, że te
> normy i prawo nie są tworzone przez urzędników tylko przez ludzi z
> branży. Wiele rzeczy jest problematycznych i bardzo często trudnych do
> rozwiązania, a spory zawsze istniały i istnieć będą.

Tu akurat nie było nic problematycznego. Musiał policzył, jaka jest
rezystancja metra kranówy w rurze (150khm, jeśli dobrze pamiętam) i
skonkludował, że uziemianie kranu *zwiększa* niebezpieczeństwo porażenia
człowieka. Jeśli posłuży się sprzętem ze znaczącą upływnością (np.
lokówka z przetartym kablem) i dotknie kranu, to w przypadku kranu
nieuziemionego impedancja będzie nieznana, ale zapewne duża, a
uziemionego na pewno bardzo mała. Większe szanse przeżycia masz więc w
przypadku pierwszym.

> Tam są kostki samozaciskowe, z których przewody lubią się wysuwać.

Widać kolejne dzieło ekspertów, ktoś to do obrotu dopuścił.

> Istnieje więc ryzyko, że wysunie się z takiego zacisku pompki
> przewód PE, a potencjał od pompki może się przenieść na baterię kranową
> rurą, która wydawałoby się jest z plastiku.

To sobie płaszcz Alu uziem przy pompce, a nie przy kranie. Będziesz miał
zalety obu rozwiązań.

> Czy uważasz, że obejmowanie takich przyłączy kranowych jest idiotyzmem?

Dokładnie tak uważam. Potencjał typowo zostanie przywleczony z zewnątrz,
nie z rury. Rurę można uziemić. Ze scenariuszy "impedancja nieznana,
raczej wysoka" oraz "gwarantowana niska" zdecydowanie wybieram pierwszy.
Bo w pierwszym *mogę* zginąć, w drugim *muszę* zginąć, w największym
skrócie.

> Weź pod uwagę, że taka instalacja z rur AluPex czy też inne elementy
> metalowe takie jak futryny czy balustrady potrafią być sporą anteną,
> która może dać o sobie znać przy wyładowaniach atmosferycznych. Polecam
> poczytać czym jest LEMP. Wtedy lepiej, żeby były połączone z uziemieniem.

To połącz z uziomem, w piwnicy.

Piotr Wyderski