On Sun, 1 Dec 2019 11:36:26 +0100, Mateusz Viste
<m...@x...invalid> wrote:
> Sprawa jest dyskusyjna, wszystko sprowadza się do oceny
> prawdopodobieństwa.

Miło mądrego posłuchać.
To trzeba rozdzielić na dwie kwestie. Pierwsza to skutki porażenia.
Układ z roznicówką bez PE/zerowania zawsze naraża na porażenie nawet
jak roznicówka wyłączy i tutaj Wodzu ma rację, bo porażenie wystąpi
_zawsze_.

Druga kwestia to taka, że mając roznicówkę w takim układzie zwiększa
się jedynie szansa na przypadkowe wykrycie upływu przez przypadkowe
doziemienie bez udziału użytkownika w przypadku mslego upływu jeszcze
niepozwalającego na wyzwolenie nadmiarowego

Czy to zwiększa bezpieczeństwo? Kwestia dyskusyjna i indywidualna ale
to chyba zrozumiałe, że przez oficjalne normy nie może być raczej
akceptowalna.

--
Marek