W dniu 2014-03-28 01:01, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2014-03-28 00:14, uzytkownik pisze:
>> W dniu 2014-03-27 23:05, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>> W dniu 2014-03-27 22:49, uzytkownik pisze:
>>>> W dniu 2014-03-27 18:54, Tomasz Wójtowicz pisze:
>>>>> W dniu 2014-03-24 22:59, uzytkownik pisze:
>>>>>> W dniu 2014-03-24 08:11, Adam Wysocki pisze:
>>>>>>>>> Jest sobie blok, w którym jest mieszkanie. W mieszkaniu jest
>>>>>>>>> instalacja
>>>>>>>>> TN-C (dwużyłowa, ale w kuchni i łazience bolec zmostkowany z
>>>>>>>>> neutralnym).
>>>>>>>> To nie jest instalacja TN-C i nie należy jej utożsamiać z TN-C,
>>>>>>>> ponieważ
>>>>>>>> nie spełnia ona wymagań dla TN-C.
>>>>>>>> To jest instalacja z "zerowaniem" i tylko takiego nazewnictwa
>>>>>>>> należy
>>>>>>>> używać.
>>>>>>> Czym się różni?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tym, że w TN-C nie istnieją takie połączenie, ponieważ są niemożliwe
>>>>>> technicznie do wykonania aby spełniały wymagania prawne i
>>>>>> normatywne,
>>>>>> określone dla układów TN-C.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Możesz podać coś bliżej? Jakie połączenia są niemożliwe?
>>>>
>>>> Połączenia bolca ochronnego ze stykiem neutralnym w standardowych
>>>> gniazdach 1-fazowych.
>>>
>>> Jeśli nie zauważyłeś, to w sieci TN-C jest jeden przewód
>>> ochronno-neutralny, więc połączenie jednej z dziurek i bolca
>>> ochronnego jest jak najbardziej prawidłowe.
>>
>> Czytałeś normy, czy tylko tak teoretyzujesz?
>> Normy jednoznacznie określają, że w układzie sieci TN-C, PEN nie może
>> mieć mniejszego przekroju jak 10mm2 w przypadku przewodu miedzianego
>> oraz 16mm2 w przypadku przewodu aluminiowego.
>> Wytłumacz mi więc w jaki sposób podłączysz ten PEN o przekroju 10mm2 lub
>> 16mm2 zgodnie z normą najpierw do zacisku bolca, a następnie do zacisku
>> neutralnego, standardowego gniazda jednofazowego?
>> Jak dasz przewody o mniejszym przekroju to taki odcinek sieci nie
>> spełnia wymagań normatywnych i prawnych dla sieci TN-C. Skoro nie
>> spełnia to taka sieć nie jest siecią TN-C.
>
>
> Mówisz o współczesnych normach. A budynek został zbudowany w czasach
> komunizmu, kiedy normy były inne. Ale mimo wszystko jest to sieć o
> topologii TN-C. "Zerowanie" to jest termin majstruff po zafodufkach.

Kolego, po pierwsze nie jestem "majstrem po zafodufce", a z prądem mam
styczność zawodowo od 28 lat. Poza wykształceniem, posiadam także
stosowne uprawnienia.
Oczywiście masz rację, że budynki wybudowane kiedyś, były budowane wg
starszych norm i to jest właśnie klucz do nazewnictwa "TN-C" lub
"zerowanie".
W tamtych starych normach nie istniały pojęcia TN-C czy TT, ale istniały
adekwatne pojęcia "zerowanie" i "uziemienie", które niestety miały nieco
inne wymagania normatywne.
Jeżeli powołujesz się na starą normę to nie możesz napisać w protokole
orzeczenia:
" instalacja wewnętrzna w układzie TN-C spełnia wymagania normy .....",
bo takie orzeczenie byłoby nieprawdziwe i niezgodne ani ze starą normą,
ani z normą nową.
Dlatego też należy używać prawidłowego nazewnictwa, zgodnego z normą, do
której się odnoszą badania.
Wobec czego prawidłowy zapis powinien brzmieć:
" instalacja wewnętrzna w układzie zerowania, spełnia wymagania normy
.....", bo jest to zgodne z nomenklaturą normy, do której odnoszą się
dane badania.
Oczywiście jeżeli sieć zasilająca spełnia wymagania nowych norm dla TN-C
to można używać takiego nazewnictwa, jednocześnie odwołując się do
nowych norm i nowych wymagań.