>>> TP nie będzie wykonywało żadnych przyłączy do prywatnych budynków.
>>
>> To zarządzenie ma bezpośredni związek z planami UKE dotyczącymi podziału
>> TP
>> i z polityką udostępniania pętli lokalnej.
>
> Znaczy - robimy urzedowi (i przy okazji klientom) na zlosc?
>
> Watkodawcy radze zglosic sprawe do UKE, oni ostatnio sie zajmuja
> wlasnie tym, ze TP woli placic niz zakladac telefony.
> Mysle, ze gdyby ta kara to bylo nie 50 zl miesiecznie, tylko 500, to
> zaraz by zalozyli. To jest w ustawie czy w rozporzadzeniu?

Ja też pomyślałem o tym że TP boi się zarabiać.
Boi się zarabiać na wydzierżawianiu swojej infrastruktury.
Bo w ten sposób KTOŚ JESZCZE zrobi interes.
A tak to PRZYNAJMNIEJ "ONI" nie zrobią (a że "my" też nie to inna sprawa).
Skoro wolą płacić komuś 50PLN (ta kwota to uproszczenie - teraz będę
wszystkim znajomym nie mającym starego przyłącza po dawnym telefonie,
doradzał zlożenie wniosku o telefon i wybranie najdroższego planu
taryfowego) niż brać od niego tę lub większą sumę to trudno.
Może w tym szaleństwie jest metoda.
Nie kłaść żadnej infrastruktury (bo inni też nie położą) a wsie
internetyzować i telefonizować komórkowo (bo to droższe dla abonentów i
więcej zapłacą za "mobilny" internet gdy nawet potrzebują tylko
stacjonarnego).
Poza tym mają w grupie kapitałowej coś takiego jak Orange Freedom Pro na 450
MHz (i żadnej konkurencji na podobnym paśmie).
Na razie działa to dobrze (tam gdzie już jest) i przy obecnej liczbie
użytkowników.
Z punktu widzenia usług dla obszarów wiejskich to może nie jest to decyzja
głupia a w stylu Prezesa Ochódzkiego ("im droższy jest ten Miś...").
Próbują zwijać interes regulowany a rozwijać sektor nieregulowany przez UKE.
Na dodatek pasma 450 MHz nikomu udostępniać nie trzeba.
Ciekawe tylko jak to jest gdy buduje się nowe osiedle mieszkaniowe.
Deweloper okablowuje domy ale negocjuje z różnymi operatorami przyłączenie
tego osiedla.
Tu chyba nadal TP "jest chętna".
Jest chetna tym bardziej, że to miasto i abonent ma większy wybór.
No chyba że ma mniejszy i np deweloper wybierze jakąś Netię czy Dialog (kto
da więcej korzyści prezesom firmy deweloperskiej) bo ci operatorzy
stacjonarni na swoich kablach nikogo nie muszą puszczać BSA.
I klient kupuje mieszkanko a tam tylko jedna firma.
Administracja nie zgadza się na żadne anteny.
Więc albo operator komórkowy (ciągle drogi) do internetu, albo "jedynie
słuszny" operator stacjonarny.
No i ewentualnie kablówka ("kiblówka") "własna" danego zarządcy (czasem tak
jest jeszcze) z 10 programami analogowymi i zero usług dodakowych.
Anteny sat i inne są VERBOTEN !
Jak to pięknie widać u nas niewidzialną rękę rynku.
Tylko czemu ta ręka to łapa w czarnej rękawiczce w gąbką nasączoną
chloroformem i chce sięgać do naszych (konsumentów) gardeł.
Bo jest to faktycznie "łapa rynku" ale wolny rynek ogranicza się do
"podstolika" decydentów.
Dla użytkownika jest to ciągle socjalizm.
W zasadzie chyba w Polsce inny ustrój gospodarczy jest niemożliwy.
Rządzący tak ustawiają prawo aby wolny rynek nie sięgał "dołów" za bardzo.
W końcu to rządzący od wielu wieków wiedzą lepiej co "ojczyźnie służy".
I dlatego ta ojczyzna od wieków tak wygląda.
Każdy władca tej ziemi z mlekiem matki wysysa przekoannie że ineres można w
Polsce robic jedynie rabunkowy, jakby swiat jutro się skończyc miał.
Bo faktycznie jutro przyjdą "oni" (u nas zawsze wybory wygrywa opozycja) i
będą lata chude.
Czyli po co marnować czas na spelnianie obietnic z kampanii wyborczej, gdy
niewdzięczny lud i tak tego nie doceni (a możem WŁAŚNIE DLATEGO że nikt nie
próbuje spełniać to nigdy nie rządzi dwóch kadencji).
Ale po co ryzykować skoro można tu i teraz zrobić tak żeby wszyscy byli
zadowoleni (prócz konsumentów ale przecież "ktoś musi za to zapłacić" jak
powiedział w radio pewien urzędnik zapytany czemu wprowadza się nowe
obciążenia a właśnie wykryto kolejne marnotrawstwo - autentyczne, sam
słyszałem).
Czyli ten Niechcemiś wie co robi.
Nie jest on wcale o małym rozumku i wie gdzie leży wcale nie małe conieco.
vari