Pan J.F. napisał:

>>> bo chyba ze nie uda sie przekonac prezesa spoldzielni
>>> ze mieszkancy zycza sobie reaktywacji anten zbiorczych
>>
>> Reaktywacja w 99% przypadków już nie jest możliwa. W
>> budynkach nowszych niż ok. 20-letnie takowych instalacji w
>> zasadzie nie ma, a w starszych dawno zdemontowano maszty,
>> szafki AZART, wypruto kable (które zresztą i tak średnio by
>> się już do tego nadawały).
>
> maszty mozna postawic, w szafki wstawic stosowne wzmacniacze,
> a kabli nikt nie wypruwal, chyba ze na dachu.

Te robione za Gierka są chyba wszystkie w tynku, więc trudno
by było wypruć. Na dachach w Warszawie były wtedy maszty jak
na Darze Pomorza, bo telewizornia nadawała na 2 kanale VHF,
11 kanale VHF oraz na UHF. Teraz wszystko jest prostsze, bo
wystarczy wpuścić w kabel trzy multipleksy nadawane na bliskich
sobie częstotliwościach. Wystarczy jedna prosta antena, bo
odbicia też nie są aż tak groźne. Siła sygnału również może
być mniejsza, bo telewizory czulsze. Po coś w końcu to DVB-T
robią.

>> Zdecydowanie taniej jest wpuścić MUX-y po przemianach
>> w kablówkę w pakiet socjalny, dla wszystkich. Ja tak
>> zrobiłem w swojej sieci
>
> no ba, zrozumiale ze Tobie bardziej sie oplaca sprzedac
> publiczny sygnal po np 20zl/mc.

No to teraz sytuacja powinna się odwrócić. Można kablarza
wpuścić do instalacji za niewielka opłatą, niech się dołączy
ze swoim zakodowanym multipleksem, niech jakoś dośle swój
sygnał i niech sam rozlicza się z mieszkańcami używającymi
jego dekoderów.

>>> taka kablowka ma wiecej pieniedzy na lapowki :-)
>> Jakaś teoria spiskowa? ;-))
>
> A co zrobisz jak lokatorzy policza ze jest ich np 30 pod
> jednym masztem, i w rok wplacaja 7200 zl .. za tyle da sie
> chyba postawic maszt ze wzmacniaczami ?
>
> a nawet jak stare kable nie wydola, to przeciez moga sobie
> rozprowadzic nowe ... tylko prezes musi wydac zgode :-)

Jak nie wyda, to się prezesa nie wybierze. Są miejsca, gdzie
ludzie zaczęli czuć się u siebie.

--
Jarek