W dniu 2011-05-16 09:27, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "MKi" <e...@t...op.pl> napisał w wiadomości
> news:iqp9h2$rse$1@news.onet.pl...
>
>> A jest to naprawdę problem. Lista wymagań nakładana na
>> odbiornik do polskiej DVB-T jest długa i raczej niezrozumiała
>> dla zwykłego człowieka.
>
> Się wtrącę.
> Jestem jakby po obu stronach.
> Strona 1.
> Człowiek nieświadomy podejmuje złe decyzje. Ale w przypadku TV ten
> człowiek jest zazwyczaj też nieświadomy, że jest nieświadomy i to może
> być powodem aby próbować blokować oszukiwanie go przez świadomego.
> Strona 2.
> Nie uważam za słuszne ewidentne preferowanie ludzi jednej profesji przez
> stwierdzenie że 'nieznajomość prawa szkodzi'. Moim zdaniem to jest
> sprzeczne z konstytucyjnym prawem równości. Równo by było jakby też
> obowiązywało 'nieznajomość fizyki szkodzi' i zezwolić elektrykowi na
> kładzenie pod sufitem gołych kabli (oszczędzi się na izolacji).
> P.G.

Coś mi dowcip stępiał, bo nie czuję tych dwóch stron.
Strona 1: Popieram zapis ustawy (ten o wymaganiu podpisu),
bo w ten sposób blokujemy oszukiwanie.
Strona 2: Nie popieram zapisu ustawy bo...? Tu nie czuję...

Generalnie, podpisuję się pod oboma tezami.

Pozdrowienia,
MKi