Użytkownik "MKi" <e...@t...op.pl> napisał w wiadomości
news:iqrr0c$g83$1@news.onet.pl...
>> Strona 1.
>> Człowiek nieświadomy podejmuje złe decyzje. Ale w przypadku TV ten
>> człowiek jest zazwyczaj też nieświadomy, że jest nieświadomy i to może
>> być powodem aby próbować blokować oszukiwanie go przez świadomego.
>> Strona 2.
>> Nie uważam za słuszne ewidentne preferowanie ludzi jednej profesji przez
>> stwierdzenie że 'nieznajomość prawa szkodzi'. Moim zdaniem to jest
>> sprzeczne z konstytucyjnym prawem równości. Równo by było jakby też
>> obowiązywało 'nieznajomość fizyki szkodzi' i zezwolić elektrykowi na
>> kładzenie pod sufitem gołych kabli (oszczędzi się na izolacji).
>
> Coś mi dowcip stępiał, bo nie czuję tych dwóch stron.
> Strona 1: Popieram zapis ustawy (ten o wymaganiu podpisu),
> bo w ten sposób blokujemy oszukiwanie.
> Strona 2: Nie popieram zapisu ustawy bo...? Tu nie czuję...
>
bo... skoro obowiązuje zasada 'nieznajomość prawa szkodzi' to aby (w zgodzie
z konstytucją) wszyscy byli równi, sugeruję przyjęcie zasady "wszelka
niewiedza szkodzi", a więc również ta o sposobach kodowania TV - a zapis
ustawy ma zabezpieczać przed tą niewiedzą więc jest sprzeczny z tym co
proponuję.

Coś słyszałem wczoraj w radiu o nożach - może przy kupowaniu noża kuchennego
też będzie papier że klient jest świadom, że kupuje przedmiot
niekompatybilny z tym, co wolno mu mieć w torbie jak wyjdzie na ulicę. Może
to jednak jakoś inaczej rozwiążą i będzie zaświadczenie pozwalające na
jednorazowy transport, a może specjalne plombowane opakowania (zwrotne).

A może przy kupowaniu 7805 powinno się podpisywać, że jest się świadomym, że
nie wolno zrobić z niego zasilacza 12V-5V bo sprawność jest niezgodna (tak
mi się wydaje) z wymaganiami unijnymi (autentycznie nie wiem, czy zasilając
nim coś co pobiera 10uA (sprawność zasilacza 0,2%) nie łamię prawa).

Pozdrowienia,
P.G.