J.F. w
<news:18qogmnyoban6$.1fqbf503em3nq.dlg@40tude.net>:

>> Ciebie już całkiem pogięło?
> I teraz uzasadnij dlaczego majac zielone swiatlo nie musisz ustepowac
> na skrzyzowaniu tym z prawej :-)

Bo kurwa to oni mi mają ustąpić, bo w razie zdarzenia, okaże się, że mieli
czerwone!?!? ???

Ale gdy skręcam na zielonym S-1 w lewo to mnie jak najbardziej obowiązuje
pewien przepis najniższego poziomu, czyli ustawy, i mam tych spodziewanych
jadących z naprzeciwka przepuścić..

Umieszczanie S-1 na łamanym pierwszeństwie (czyli znak pionowy) jest
niezgodne z rozporządzeniem dla drogowców, więc przestań pierdolic w końcu.
PROSZĘ!

Ale ten sam przepis mnie nie obowiązuje, gdy skręcam/zawracam [1] na
zielonym S-3, bo tym razem rozporządzenie o światłach ma pierwszeństwo


Aha i do wszystkich specjalistów od świateł i pierwszeństwa z prawej po
przejechaniu sygnalizatora:

PIERWSZEŃSTWO USTALA SIE PRZED SKRZYŻOWANIEM


I jeszcze do IDIOTÓW od bezwzględnego pierwszeństw pieszego na przejściu,
niezależnie od tego czy miał czerwone:

Kierującego nie interesuje co to się wyświetla pieszemu, ma zielone, więc
korzysta z pierwszeństwa przejazdu, nie może być tak, że obaj mają
pierwszeństwo -- wlazł pieszy na zielonym, to jak Roman pisał (i ja), trzeba
mu umożliwić zejście bezpiecznie z jezdni (nie mylic z pierwszenstwiem)
Nie jest i nie było celem ustawodawcy, żeby pieszy mógł wejść w dowolnej
chwili na przejściu kierownanym na jezdnie, i miał pierwszeństwo "bo wlazł"

I zachęcam tych keyboard warriorów do wyjścia z domu i przebycia
kilkusettysięcy kilometrów.
Zielonego stworka też, głupi nie jest, ale ma odchyły...

--
'Tom N'