Użytkownik "'TomN'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:200126.132644.pms.4322.38@int.dyndns.org.invali
d.200126.invalid...
> Leo56 w
> <news:r0ju6p$be7$1@gioia.aioe.org>:
>
>> Użytkownik "'TomN'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
>> news:200126.105718.pms.4321.77@int.dyndns.org.invali
d.200126.invalid...
>>>
>>> Mówisz, że przepis o wyższości świateł nad przepisami ogólnymi
>>> dotyczącymi pierwszeństwa nie obowiązuje na przejściu?
>>> Podasz podstawę prawną?
>
>
>> Ten przepis dotyczy znaków pierwszeństwa przejazdu
>
> Ten:
> <cite>
> Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna ... ?

Ooo, ja Zenkuję, co za zakuta pała.
Przecież ci napisałem że art. 5.3 PoRD.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi
pierwszeństwo przejazdu.

>> i nie dotyczy pierwszeństwa pieszego.
>
> Dlaczego niby i z czego to wywnioskowałes?
>
> --
> 'Tom N'

Ooo, ja Zenkuję, co za zakuta pała.
Przecież jest jasno i prosto napisane w art. 5.3 :
.... PIERWSZEŃSTWO PRZEJAZDU.

Już ci wcześniej napisałem, ale do zakutej pały nie dociera.
Pierwszeństwo pieszego na przejściu nie jest eliminowane
przez sygnalizację, bo sygnalizacja eliminuje tylko znaki pierwszeństwa
dla pojazdów art. 5.3 PoRD, nie eliminuje pierwszeństwa pieszego
na przejściu.