Jurand w <news:hrtol0$20v$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:100505.225515.pms.1932@int.dyndns.org.invalid..
.
>> Jurand w <news:hrsl3p$gqq$1@news.onet.pl>:
>>>> kwit, że za skutki stosowania się na drodze do Twoich teorii odpowiadasz
>>>> Ty -- podpiszesz i zapłacisz, gdy ktoś dostanie grzywnę w /fefnastej/
>>>> instancji?
>>> - jak już mówiłem - masz wątpliwości, idź do kogoś, kto zna
>>> przepisy ruchu drogowego i jest np. prawnikiem, zapłacisz za poradę 50
>>> albo
>>> 100 PLN, otrzymasz odpowiedź i się będziesz wtedy mógł swoją wiedzą z
>>> nami
>>> dzielić.
>> No mam wątpliwości, coraz bardziej je potwierdzasz -- niejaki Jurand nie
>> chce brać odpowiedzialności za swoje słowa. Czy zapłacił, komu i za co...

> Ja już napisałem, jaka jest moja interpretacja tego.

Taka?
"Nie żartuję - po prostu umiem dokładnie co do słowa interpretować przepisy.
Przepisy KD mają to do siebie, że MUSISZ je stosować DOKŁADNIE słowo po
słowie i nie dodawać nic od siebie, ani też nic nie ujmować."

No to poszukaj przepisów, gdzie kiedy i dlaczego stosuje się linię P-3,
jakie są warunki wyprzedzania, gdzie jest zabronione (i kiedy czasem
dopuszczone))-- ale tak słowo po słowie.

I zastanów się jeszcze nad tym:

">> Wyjątek jest jeden:
>> 2. Jeśli linię od strony przerywanej przekroczyłeś, a co za tym idzie -
>> przejechałeś potem przez ciągłą - wolno Ci wrócić na swój pas "łamiąc"
>> przepis wyrażony w pkt. 1
> Ale tylko przy wyprzedzaniu!!!
No tak, bo niby po co miałbyś przez chwilę jechać pasem dla ruchu w drugą
stronę?"

Podpowiem Ci, jest taki manewr -- omijanie...

> Ty sobie możesz interpretować to jak chcesz - weryfikacji swojej
> interpretacji dokonać możesz u odpowiednich osób. Ale skoro nie wierzysz
> nikomu innemu, tylko sobie...

A Ty komu wierzysz? I kto Cię weryfikuje?

> A jeśli mi odpowiednio zapłacisz - napiszę za Ciebie odwołanie do sądu w
> sytuacji, gdy otrzymasz mandat za takie zachowanie, jakie prezentowali
> kierowcy w "Piracie".

Kiepsko Ci manipulacje wychodzą -- ja nic o tym co prezentowali w "Piracie"
nie pisałem, odniosłem się do Twojego ogólnego stwierdzenia:

"1. Linię jednostronnie przerywaną można ZAWSZE przekroczyć OD STRONY LINII
PRZERYWANEJ. To jest pierwsze primo i najważniejsze. Dopóki tego przepisu
nie łamiesz - nie ma w ogóle mowy o nałożeniu jakiegokolwiek mandatu.".

Uważaj na nisko latające kwantyfikatory.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]