Osobnik posiadający mail j...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> tylko pod warunkiem, jezeli przejezdzanie linii zinterpretujesz jako
>> jej faktyczne przekraczanie, a nie jako znajdowanie sie na innym
>> pasie niz swój.
>
> Zmiana pasa to jest zmiana pasa. Pasy oddzielone są liniami -
> przeróżnymi - ciągłymi, przerywanymi, pojedynczymi, podwójnymi...
> Nie ma czegoś takiego jak "interpretacja czy to było faktyczne
> przekraczanie pasa, czy też nie".
> Albo linię na drodze przekraczasz, albo nie. Intepretować tutaj nie ma
> czego.
>
rozumiem, zeto jest twoje zdanie, a nie prawda absolutna.
Pozwole sie z toba nie zgodzic.
Dla mnie najwazniejsze w przekroczeniu linii jezdni i wjazd na pas do jazdy
w przeciwnym kierunku jest nie sam fakt przekroczenia a fakt znajdowania
sie po drugiej stronie.

>> Intencja ustawodawcy była taka, ze masz nie znajdowac sie na innym
>> pasie. Inaczej mowiac - jezeli zaczałes wyprzedzanie na przerywanej,
>> dalej wyprzedzasz a masz linie jednostronnie przekraczalna, to
>> znajdujac sie na pasie prawym (wyprzedzasz) wlasie przekraczasz linie
>> ciagla i nie ma tu znaczenia, ze fizycznie jej nie przejezdzasz,
>> wazne jest to, ze znajdujesz sie na złym pasie.
>
> A skąd wiesz, jaka była intencja ustawodawcy? Gdyby miał taką
> intencję, to by to w przepisach zawarł. Nie zostało to zawarte - nie
> ma tematu. To są przepisy, a nie dyskusja pod blokiem z piwem w dłoni.

Jezeli rzeczywiscie wierzysz w to, ze wszystkie przepisy sa tak napisane,
ze ustawodawca wpisuje to co ma na mysli to gratuluje idealizmu.
Jezeli jednka wiesz, ze jest inaczej, a mimo to piszesz to co powyzsze -
trudno bedzie nam dojsc do konsensusu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))