W dniu 2011-09-16 22:56, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 16 Sep 2011, megrims wrote:
>
>> W dniu 2011-09-16 17:21, PM pisze:
>>> brawo!
>>> receptą na wszystko niech będzie krańcowe ubezwłasnowolnienie
> [...]
>>
>> A co napiszesz, jak pijany kierowca zabije Twoją żonę w ciąży
>> i dziecko?
>
> Jedna strona medalu, to fakt iż dyskusja toczy się o "0,3%" kierującym.
> Druga, to rozmydlenie skali wskutek wpadania takiego przypadku
> do tej samej przegródki co 0,06%.
> Trzecia, to problem znacznie poważniejszy: *statystyczny* brak
> dowodów na przypadki takie:
> http://www.youtube.com/watch?v=HcoU8yAvEvo
> ...i takie:
> http://www.youtube.com/watch?v=qoQV8mG92Cg

No to ten kierujący ma przejeb@ne. Wszystko jest
na filmie.
>
> Z tego powodu "przegródka" od 0,05% gdzieś do 0,01% powoduje
> *mniejszą* część kolizji w których bierze udział, bo jedzie
> ostrożniej.
>
> No i pytanie: czy "niepijany" powodowałby, lub miałby powodować,
> że napisze co innego?
> To nie jest *proste* pytanie.
> Prostym pytaniem jest za to: "dlaczego podkreśliłeś pijanego"?
> (bo na SMSującego "nie będzie dowodu"?)

bilingi! :D będzie dowód, ale czy psy będą szukać.
Nie jest to tak spektakularne. Ach.. życie.

Mi tam zawsze szkoda jak ktoś ginie w wypadku.