W dniu 2012-08-11 19:07, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
> Daj spokój. Diagności zrobili sobie popijawę pod przykrywką szkolenia i
> stwierdzili, że kryzys jest i warto by było zwiększyć szanse na wzięcie
> w łapę. A pismaki podchwyciły temat.

To wejdzie. Już tyle absurdów powprowadzali by doić kierowców, że ten
też wprowadzą.
Niech ktoś mnie przekona czemu mieli by tego nie zrobić. To same plusy.
Zwiększy się ilość stanowisk diagnostycznych, oraz stanowisk pracy.
Stawki za przegląd pójdą w górę, bo rozbudowa stanowisk plus nowe
stanowiska pracy muszą się zwrócić. Co za tym idzie więcej kasy dla
budżetu. No i atut tego wprowadzenia to likwidowanie "złomów" z ulic nie
raz w roku a dwa razy albo i trzy.

> Obecny system byłby całkowicie wystarczający, gdyby go uszczelnić.
> Wystarczy parę "kontrolowanych" ...]

Ależ oczywiście że ten system jest wystarczający i też nie chodzi o
uszczelnianie systemu. Czy Ty myślisz że oni o tym nie wiedzą?

Ten system jest bardzo dobry ponieważ dopuszcza "złomy" do ruchu, a te
"złomy" spalają tysiące ton paliwa. Więc po co go uszczelniać jak
przynosi zajebiste zyski.

Prosty przykład. Mam kolesia który jeździ Passatem 1.8 nie zagazowanym,
auto chyba z około 93 roku. Nie stać go na nowsze. Reanimuje mu je pan
"Kazio z garażu" Jakoś się to auto kupy trzyma, ale jak załatwia
przeglądy to się wszyscy domyślamy. Jeździ nim do do roboty i tak jak
wszyscy tu i tam na weekendy. Czasami wpadnie mandacik za złe parkowanie
lub przekroczenie prędkości. Gdy by go pogrążyli na badaniach
technicznych, przesiadł by się do tramwaju. Tusk byłby z tego bardzo
niezadowolony.

Ogólnie społeczeństwo toleruje chory system w którym żyjemy i
przerabiane w nim wały. Na normalność w tym kraju nie ma co liczyć.
--
Krzysiek