W dniu 2011-09-08 20:50, AZ pisze:
> On 2011-09-08, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>
>> A skąd ja mogę wiedzieć kim jesteś?
>>
> Nie doczytales do konca? Pytanie bylo powiazane z tym co ponizej...

Doczytałem - tam było tylko o Twoich dywagacjach o mojej wyobraźni.
Średnio użyteczne w zakresie problemów poruszanych w wątku.

>>> Samochodziarzem czy motocyklista?
>>
>> Otóż to. Dla mnie nie ma takich podziałów. Być może dlatego, że dane
>> mi jest od dawna korzystać z różnych form transportu i debilizm jest
>> dla mnie uniwersalny.
>>
> To dlaczego wmawiasz mi, ze dziele?

Przecież to robisz systematycznie - mam Ci zacytować Twoją wypowiedź
na "dzień dobry"?
<cite>
Musi, ze to byl motocyklista w samochodzie. Kierowcy samochodow tak nie
jezdza.
</cite>

My o idiotach, a Ty oczywiście wyskakujesz z motocyklistami.
Z Bartusiem sobie TWA załóżcie.

>>>> Pamiętaj - motocykliści jeżdżą szybciej i jak widzisz światełko
>>>> to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
>>>> jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..
>>>>
>>> Bujna wyobraznie masz.
>>
>> To nie jest moja wyobraźnia, tylko krótkie posumowanie Twoich
>> wypowiedzi (przy okazji pozwoliłem sobie na ironię).
>>
> No bo jezdza szybciej to jest fakt a jak juz mowilem z faktami sie nie
> dyskutuje.

No popatrz - jak piszę o Twoich rewelacjach to najpierw jest to
moja wyobraźnia, a po chwili już się okazuje, że to fakty.

> O swiatelku i motocykliscie nie pisalem nic, o nic obowiazku
> jazdy na swiatlach nie obwinialem.

Nieprawda.

> Jedynie stwierdzilem, ze liczba
> wypadkow z udzialem motocykli wzrosla.

Czego nie udało Ci się udowodnić.

> Wiec skoncz ta swoja demagogie.

To nie jest demagogia. Czemu się nie odniosłeś do materiałów
statystycznych, które Ci przedstawiłem do analizy?