On Saturday, 17 March 2012 02:39:18 UTC+1, Rafał SP Gil wrote:
> W dniu 2012-03-16 17:15, Adam Klobukowski pisze:
>
> > Ok, czy możesz przedstawić proszę dane w ilu wypadkach zawiniły drzewa?
>
>
> Załóżmy, że będę miał słabszy dzień i nie będę "zapierdalał", o
> ile w przypadku posiadania silnika 1.4 diesel na 3 cylindrach
> można mówić o zapierdalaniu ... Załóżmy czysto teoretycznie, że
> będę jechał 90 km/h, a z przeciwka pojawi się mody gniewny,
> który postawi przede mną wybór, czoło, albo w rów ... wybiorę
> rów, i zabiję na drzewie siebie i pasażerów.
>
> Drzewo nie jest winne ... Słusznie.
>
> Załóżmy, że mamy drogę z dopuszczalną prędkością 90 km/h ... i
> znakiem ostrzegawczym/informującym, że "Drzewa w skrajni" ... i
> strzeli mi oponka. Faktem jest - pijane drzewo nie wyskoczyło mi
> kurwa pod koła ...
>
> Załóżmy, że niestety nie jestem maszynistą, i mogę "szarpnąć
> kierą" jak jakiś pojeb rzuci mi się pod koła. Jeśli przypierdolę
> w drzewo - po badaniu alkomatem i radarem okaże się, że drzewo
> trzeźwe, i nie przekracza prędkości ...
>
>
> Czy ta śmierć mi się należała ? Pytam, bo nie wiem ...

Jak byś nie jechał to by nie miało szansy się zdarzyć - wniosek: zakazać jazdy
samochodem.

AdamK