On 2012-03-17 02:55:37 +0100, "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl> said:

> Powitanko,
>
>> Ale to i tak nie zmienia przyczyny wypadku - tą przyczyną nie była ściana.
>
> Czy gdyby ta sciana byla pod innym katem, to skutki wypadku bylyby az
> tak makabryczne?

Dalej nie byłaby to przyczyna wypadku.
Przczyną było coś innego, niż ściana.
(w innych medialnych sprawach: przczyną nie była mgła, w świeższej:
przyczyną nie była zwrotnica)


> Oczywiscie, ze nie sciana byla przyczyna, ona tylko spotegowala skutki
> prawdopodobnie glupoty kierowcy, albo awarii autokaru.

Tak samo jak: słup oświetleniowy, filar mostu, drzewo, dom, samochód,
studzienka, lokomotywa... Trzeba odrzucić mechanizm obarczania winą za
ludzkie działania przedmiotów.
:-)


>
>> Robisz to samo, co media - mylisz przedmioty z przyczynami.
>
> Zalozmy, ze klepne Cie po ramieniu. Tak od serca, serdecznie.

Dłonią? Spoko - przy mej masie możesz klepnąć nawet mocniej.
:-)))


> A teraz zalozmy, ze z taka sama sila klepne Cie nozem, albo siekierecka.
(...)
> To teraz mi objasnij, bo pozno juz i troche zmeczony jestem, jak to
> jest z tymi przedmiotami i przyczynami.

I już mamy ZONK - nie klepniesz, a dźgniesz albo zadasz cios (płazem
czy brzuchem noża (ogólnie: ostrzem) lub ostrzem siekiery).
Bo jeśli klepniesz - to płaską częścią noża, albo policzkiem czy
czepcem siekiery.
W ostateczności przy siekierze może być klepnięcie obuchem, ale tu
już wymagany jest umiar...


--
Bydlę