Użytkownik "orcos" <s...@z...pl> napisał w wiadomości
news:l7lvft$hie$1@srv13.cyf-kr.edu.pl...
...
> To rozumiem, tylko ciekawi mnie, czemu tych anten się tak powszechnie nie
> stosuje. Np. VHF-ka morska na statkach (156-161MHz, 2metry) używa prostego
> bata. Gdyby zastosować taką antenę, o jakiej tu rozmawiamy, to propagacja
> byłaby lepsza/gorsza ???

Propagacja jest niezależna raczej od anteny, rzecz może być w szerokości
wiązki, przy lepszej antenie, wiązka jest zwykle węższa i może się zdarzyć
tak, że sygnał, który chcemy odebać, z tej wiązki nam ucieknie, przez co,
paradoksalnie, możemy odebrać go gorzej, bądź odbiór może być mniej
stabilny. Statki płynąc, kiwają się, więc stale by nam uciekało z wiązki.
Lepsze anteny, to raczej do sytuacji, gdy oba obiekty są stacjonarnie, ale
daleko, gdzie sygnał może być za słaby do poprawnego odbioru, albo, gdzie
mamy dużo zakłóceń i wąską wiąską, właśnie możemy uciec tym zakłóceniom, to
dość płynna zależność. Weźmy rozważmy przykład użycia latarki - masz sobie
latarkę z regulacją ogniskowej, świecisz na jakiś daleki obiekt. Jak
ustawisz wiązkę szeroko, to prawie napewno oświetlisz ten obiekt, choć może
nie być najjaśniej... ale może przeczytasz jakiś napis. Zwężając wiązkę
poprawiasz jasność, ale musisz włożyć odpowiednio więcej wysiłku w to, aby
utrzymać ją na oświetlanym obiekcie, bo jak ruszysz ręką i wiązka pójdzie w
bok, to obiekt pogrąży się w ciemnościach. Wydaje mi się, że także z tego
powodu (bo nie jest to powód jedyny) w komórkach nie stosuje się anten o
większym zysku - trudniej było by manewrować aparatem, aby złapać sygnał.
Natomiast np. w schronisku w górach, to nawet Yagę dać 20-elementową i
nakierować ją na być może jedyną słyszalną w okolicy stację GSM, ale o
sygnale już za słabym dla aparatów turystów (poza tym w górach, nawet
niekoniecznie słaby sygnał może mieć tyle odbić, że w żaden sposób nie
będzie się nadawać do odbioru, tu wygrywa modulacja AM! - wąskowiązkową
anteną można wstrzelić się w jakiś konkretny sygnał, eliminując pozostałe,
szkodliwe), a na obiekcie powtarzacz (to koszt ok. tysiąca zyli nie licząc
anteny), aby ludkowie sobie mogli chodzić po schronisku i pytlować do
słuchawki. Układ z szerszą wiązką anteny jest mobilniejszy po prostu,
kosztem zysku rzecz jasna.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!