Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1408211314310.1932@quad..
.
> On Thu, 21 Aug 2014, Gof wrote:
>
>> Wyobraźmy sobie sytuację. Jedzie sobie samochód. Prawym pasem. Przepisowa
>> prędkość, w ogóle wszystko przepisowo. Dojeżdża do przejścia dla
>> pieszych,
>> gdzie czeka pieszy, i jedzie sobie dalej. W momencie, gdy jest blisko
>> tego
>> przejścia, pieszy wchodzi na przejście. To normalna sytuacja, nikomu nie
>> dzieje się krzywda (bo pieszy wszedł od lewej strony, a samochód jedzie
>> prawym pasem - zanim pieszy dojdzie do prawego pasa, samochód już dawno
>> zniknie z pasów)... ale wyobraźmy sobie, że widział to policjant, któremu
>> żona nie dała, pies nie wziął i koniecznie musi się do kogoś dopieprzyć.
>> Jak to wtedy wygląda? Zatrzyma pieszego za wtargnięcie,
>
> Przecież nie ma wtargnięcia, bo ono jest "przed pojazd".

Bzdura.
Wtargnięcie nie jest wejściem w bok pojazdu.
Już prędzej wtargnięcie to wejście w drogę potrzebną do spokojnego
zatrzymania jadącego samochodu.
Ile hamuje auto od 50 km/h?


>
>> zatrzyma samochód
>> za... no właśnie, za co, przecież jeszcze obowiązku puszczania pieszych,
>> którzy czekają na przejście, nie ma... macie jakieś doświadczenie?
>
> Nie mam, ale IMO Liściasty dobrze pisze.

Połowicznie tylko.