W dniu 20.11.2024 o 21:47, JDX pisze:
> Jest sobie obwód, w którym w chwili t=0 dochodzi do komutacji, a
> następnie w chwili t=t1 dochodzi do kolejnej komutacji. (...)
> Wiemy (np. z metody klasycznej albo ze Spice'a), że dla 0<=t<t1 ów
> sygnał będzie miał ,,kształt" f1(t), a dla t>=t1 będzie miał ,,kształt"
> f2(t), przy czym pełny i poprawny wzór opisujący f(t) będzie miał
> postać: f(t) = f1(t)[1(t)-1(t-t1)) + f2(t-t1)1(t-t1) gdzie 1(t) jest
> oczywiście jedynką Heaviside'a.

To jest źle zamodelowane. Spróbuj tak:

f(t) = f1(t)*1(t)*1(t1-t) + f2(t)*1(t-t1)

> (...) Pytania:
> 1. Co należy uwzględnić przy układaniu równań operatorowych czy też
> malowaniu schematu operatorowego, aby po obliczeniu odwrotnej
> transformaty Laplace'a oryginał uwzględniał już przesunięcie w
> dziedzinie czasu?

Jeżeli napiszesz dobry model, to metoda operatorowa da dobry wynik z
automatu.

> 2. Jak to uzasadnić?
> Przejrzałem Osiowskiego-Szabatina i Bolkowskiego, ale nie zauważyłem tam
> podobnego przykładu

:)


> (...) Najwyraźniej popełniam jakiś błąd przy układaniu równań
> operatorowych dla t>=t.

Najwyraźniej.


--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.