W dniu 18.10.2012 o 01:02 Michal <u...@i...pl> pisze:

>>>
>>> Czyli grasz w pasjansa...
>
>> Do pasjansa to trzeba bylo miec juz maszyne z Windows lub OS/2, ktore
>> chodzily znosnie dopiero przy 8MB RAM ;) Za to na 386DX/40, 4MB RAM,
>> oraz
>
> Nieprawda. Ze 2-3 lata pracowałem na początku lat 90. na domowym
> komputerzez pod MS Windows 3.0, a potem na 3.10 na 80286 12 MHz z 3 MB
> RAM, a po rozszerzeniu do 5 MB to już można było RAMDyskiem się bawić,
> używając go przede wszystkim do pisania WYSWING w WinWordzie 2.0 i
> poprawnego drukowania GDI, z czym pod DOSem bywały problemy.
>
Napisalem: ZNOSNIE :P XP mozna bylo uruchomic na 32MB RAM i co z tego? ;)
O ile mnie pamiec nie myli, to Windows 3 wlasnie poniekad ze wzgledu na
mniejsze wymagania pamieciowe zwyciezyl z OS/2. OS/2 do komfortowej pracy
wymagal niestety min. 8MB oraz zdaje sie procka 386DX, a Win 3, tak jak
napisales, dalo sie uruchomic lacznie z np. AmiPro na o wiele slabszej
maszynie. Podobnie bylo z Windows NT, ktore dlugo nie moglo sie
upowszechnic, bo RAM byl wtedy drogi. Dopiero jak juz komputery w miare
stanialy, postanowiono wprowadzic to do mas.
>
...
--
Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da,
to mówi.