Hello Dariusz,

Thursday, July 22, 2010, 7:08:19 PM, you wrote:

[...]

> A na poważnie - jeśli układ nie musi być skrajnie szybki (ten mimo
> liniowości nie jest) to zastosował bym regulacje impulsową z szeregowym
> kluczem (klasyczny układ "buck" tyle że z pętlą stabilizującą nie
> napięcie a prąd).

Nie ma potrzeby stosowania step-down. Można przetwarzać pełnym
mostkiem z 560V DC. W końcu to też step-down - tyle, że z
transformatorem po drodze.

> Co prawda kawał ferrytu na takie moce potrzeba

Ferryt na transformator to nie problem. Gorzej będzie z rdzeniem na
dławik wyjściowy. Ale też da się załatwić.

> ale sprawność energetyczna będzie na tyle dobra że zwykły radiator
> sobie poradzi (bo do tych 6 kW to średniej wielkości instalację CO w
> mieszkaniu przeciętnego metrażu można podłączyć...). Tyle że jeśli
> zadajesz takie pytania to nie widzę szansy żebyś przebrnął przez
> konstrukcję rzeczywistego regulatora impulsowego - nie sztuka
> połączyć klucz, diodę, cewkę i kondensator żeby pokluczować
> zasilaniem, sztuka tak klucz wysterować żeby wzbudzeń nie było (jak
> sterowanie podzwania to sprawność leci na łeb i tranzystor
> kluczujący zaczyna świecić...) i tak dobrać opóźnienie reakcji pętli
> oraz jej wzmocnienie żeby reagowała możliwie szybko ale bez wpadania
> w oscylacje.

Wszystko zależy od rzeczywistego zastosowania. Bo jak znam życie, to
skoro to wcześniej działało z regulatorem tyrystorowym po pierwotnej,
to spokojnie da się również w push-pull sterować "ręcznie"
wypełnieniem używając kontrolera pracującego w trybie prądowym. Z
baaardzo wolną pętlą sprzężenia.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)