Dnia Fri, 19 Apr 2019 11:42:05 -0700 (PDT),
b...@g...com napisał(a):
>> Mnie kiedyś ciekawiło czemu ruskie z całym blokiem upierali się
>> na masę w układach na "+" a nie na "-" jak reszta cywilizowanego świata.
>
> Zastanawiałem się też nad maniakalnym uporem stosowania przez ruskich
> tranzystorów pnp zamiast npn. Ostatecznie znalazłem odpowiedź, pierwsze
> pnp miały nieco lepsze parametry od pierwszych npn`ów.
>
> Dziś pewnie jeden ciul czy npn, czy pnp.

Ja to pamietam tak:
-pierwsze tranzystory byly germanowe i byly pnp
-germanowe npn to sie pojawily dlugo pozniej
-krzem na odwrot - preferowal npn
-niby tranzystory pnp tez byly, ale np koncowki mocy byly na 3055 ...
widac w pewnym okresie tych krzemowych pnp mocy nie bylo,

-uklady scalone to osobna sprawa - tam sie pnp robi wrednie, wiec
wiekszosc jest npn. Tzn jak sie zaczyna od podloza n, to npn sie robi
dobrze, a pnp kiepsko. Lub odwrotnie.
Hm, a moze to bylo podloze p ...

-pamietam jakies narzekania z tyrystorow mocy, ze one wymagaly
odwrotnego podloza, i ta domieszka okazywala sie wredna.
Wiec wymyslili, zeby wsadzic krzem do reaktora, jak wylapie troche
neutronow, to sie czesc atomow zmienia i wychodzi domieszkowany.
Czytalem o tym w Polsce, nie wiem - proby laboratoryjne czy
produkcja, ale widac stosowane do dzis
https://nrl.mit.edu/facilities/ntds

O,
przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/113/a113z417.pdf


A tak w ogole to byc moze pisze o czasach sprzed epitaksji.

J.