On 2025-09-28 10:41, _Master_ wrote:
> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
Dobrze, że to przynajmniej benzyna, a nie klekot. Bo golfy z tamtych
czasów napędzane klekotami przyspieszały mniej więcej tak jak kaszlak.
Przez to do dzisiaj ma uraz do klekotów.

Z punktu widzenia mechanika z 20-letnim doświadczeniem:
https://www.youtube.com/watch?v=zFpziGnEpoU

do góry

On Thu, 2 Oct 2025 13:05:21 +0200, JDX wrote:
> On 2025-09-28 10:41, _Master_ wrote:
>> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
> Dobrze, że to przynajmniej benzyna, a nie klekot. Bo golfy z tamtych
> czasów napędzane klekotami przyspieszały mniej więcej tak jak kaszlak.
> Przez to do dzisiaj ma uraz do klekotów.

Ale których czasów - 2009 czy 1990?

SDI (diesel bez turbiny) przyznaję - przyspieszenia miał mierne.
W 2009 już ich chyba nie robili ... a może w Afryce?

Bo pierwsze golfy ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Golf_Mk1

najmniejsza benzyna, 1.1, to tylko 50KM.
co dawało 17s do setki, zgodnie z tabelką.
A nawet 18s w "Formel E".

diesel 1.5, też 50KM, miał 19s. ("diesel ma gorszą dynamikę" :-)
A diesel 1.6, 54KM ... "17.5-21.5" - ciekawy rozrzut.

Ogólnie - Niemcy wtedy, i jeszcze długo później, mieli jakies
przepisy, że duża moc drozej kosztowała, bodajże na składkę OC mocno
wpływała.
I bywały jakieś takie słabiutkie samochody w ofertach
... a może to tylko wabik do salonu, a tam już człowieka przekonają,
że chce lepszy model.

Wersja 2 https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Golf_Mk2
była oferowana z silnikiem 1.0 (1.05 ?) 45KM,

i dopiero wersja 3
https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Golf_Mk3
miała, hoho, co najmniej 60KM

... lub 2.8 176KM, a nawet 2.9 190KM i prędkośc max 250km/h :-)

J.

do góry

W dniu 02-10-2025 o 13:40, J.F pisze:
> On Thu, 2 Oct 2025 13:05:21 +0200, JDX wrote:
>> On 2025-09-28 10:41, _Master_ wrote:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
>> Dobrze, że to przynajmniej benzyna, a nie klekot. Bo golfy z tamtych
>> czasów napędzane klekotami przyspieszały mniej więcej tak jak kaszlak.
>> Przez to do dzisiaj ma uraz do klekotów.
>
> Ale których czasów -

A w których czasach robili auto z tytułu wątku?

do góry

On Thu, 2 Oct 2025 14:01:13 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 02-10-2025 o 13:40, J.F pisze:
>> On Thu, 2 Oct 2025 13:05:21 +0200, JDX wrote:
>>> On 2025-09-28 10:41, _Master_ wrote:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
>>> Dobrze, że to przynajmniej benzyna, a nie klekot. Bo golfy z tamtych
>>> czasów napędzane klekotami przyspieszały mniej więcej tak jak kaszlak.
>>> Przez to do dzisiaj ma uraz do klekotów.
>>
>> Ale których czasów -
>
> A w których czasach robili auto z tytułu wątku?

W Niemczech robili, gdy robili, a w tytule tego filmu z YT "VW Golf z
2009".

Rynek RPA, z końcówki produkcji, 2009, więc nie wiem - VW miał jakąś
fabrykę/montownie w RPA i robił jakieś stare wersje znacznie dłużej?
Tam nawet mowa, że pewne szczegóły się różnią od niemieckiego Mk1.
Swiat idzie z postępem i trzeba adaptować nowe części :-)


Niektóre firmy sprzedawały licencje na swoje samochody, tzn projekty,
i lokalne fabryki trzaskały je znacznie dłużej, często pod inną nazwą
(FSO, Łada, itp). Ale nie słyszałem, aby VW sprzedał kiedykolwiek
licencję.
A może i sprzedał ... na garbusa. Bo robiono je w Meksyku do 2003.

J.

do góry

On 2025-10-02 13:40, J.F wrote:
> On Thu, 2 Oct 2025 13:05:21 +0200, JDX wrote:
>> On 2025-09-28 10:41, _Master_ wrote:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
>> Dobrze, że to przynajmniej benzyna, a nie klekot. Bo golfy z tamtych
>> czasów napędzane klekotami przyspieszały mniej więcej tak jak kaszlak.
>> Przez to do dzisiaj ma uraz do klekotów.
>
> Ale których czasów - 2009 czy 1990?
>
> SDI (diesel bez turbiny) przyznaję - przyspieszenia miał mierne.
> W 2009 już ich chyba nie robili ... a może w Afryce?
Z 1990, ale to dotyczy SDI generalnie.

>
> Bo pierwsze golfy ...
> https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Golf_Mk1
>
> najmniejsza benzyna, 1.1, to tylko 50KM.
> co dawało 17s do setki, zgodnie z tabelką.
> A nawet 18s w "Formel E".
>
> diesel 1.5, też 50KM, miał 19s. ("diesel ma gorszą dynamikę" :-)
Bo ma. W wyścigach czy super/hiper carach klekota nie uświadczysz. No
chyba że w tractor pullingu. :-D

> i dopiero wersja 3
> https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Golf_Mk3
> miała, hoho, co najmniej 60KM
>
> ... lub 2.8 176KM, a nawet 2.9 190KM i prędkośc max 250km/h :-)
No, i to były/są prawilne golfy. Tylko nie wiem dlaczego takie mało
popularne. :-)

do góry

Thu, 2 Oct 2025 12:55:48 +0200, J.F

> On Thu, 2 Oct 2025 11:05:14 +0200, Myjk wrote:
>> Wed, 1 Oct 2025 14:37:51 +0200, J.F
>>> To "dodatkowo" nie ma wiekszego znaczenia
>>
>> Nie no, wcale.
>>
>>> - Ziemia jest w równowadze cieplnej z kosmosem.
>>
>> Szurskie gówno prawda.
>>
>>> Jak ma za duzo energii, to podnosi się
>>> temperatura i wywala nadmiar w kosmos,
>>> jak niedomiar, to spada.
>>
>> To jest oczywiście prawda, ale tylko półprawda.
>> Zyski słoneczne są wielokrotnie większe niż jest
>> w stanie oddać. Nie ma zatem żadnej RÓWNOWAGI.
>> Mówisz o innym efekcie.
>
> Oczywiscie że jest, przynajmniej zgrubnie.
> Jakby było "wielokrotnie", jak piszesz, to już dawno powinnismy miec
> miliony stopni.

Zlituj się, przecież już nawet TY napisałeś gdzie się podział ten nadmiar.
Został spakowany do kopalin i ukryty pod ziemia. A ludzie to cyklicznie
uwalniają. Ponownie zachęcam ciebie i tego drugiego konpederackiego szura,
żebyście policzyli ile dodatkowej ENERGII SŁONECZNEJ wydobył i uwolnił
człowiek w ciągu ostatniego wieku.

> Mam nadzieję, że wiesz, dlaczego nie miliony, a tylko tysiące.
> Zgodnie z zawodem wykonywanym powinieneś się na cieple znać :-P

Aha, czyli ja nie wiem mimo wykonywanego zawodu, a ty hgw
czym się zajmujesz, poza notorycznym pieprzeniem w internecie,
ale wiesz.

> No ale drobne różnice są. Lodowce przychodziły, odchodziły,
> przychodziły, odchodziły ...[...]

Tyle mniej więcej tu napisałeś:
https://youtu.be/P4yztUHJ3o0?si=IHfciVR6LFycDrW-&t=6
2

--
Pozdor
Myjk

do góry

On Thu, 2 Oct 2025 18:56:41 +0200, Myjk wrote:
> Thu, 2 Oct 2025 12:55:48 +0200, J.F
>> On Thu, 2 Oct 2025 11:05:14 +0200, Myjk wrote:
>>> Wed, 1 Oct 2025 14:37:51 +0200, J.F
>>>> To "dodatkowo" nie ma wiekszego znaczenia
>>>
>>> Nie no, wcale.
>>>
>>>> - Ziemia jest w równowadze cieplnej z kosmosem.
>>>
>>> Szurskie gówno prawda.
>>>
>>>> Jak ma za duzo energii, to podnosi się
>>>> temperatura i wywala nadmiar w kosmos,
>>>> jak niedomiar, to spada.
>>>
>>> To jest oczywiście prawda, ale tylko półprawda.
>>> Zyski słoneczne są wielokrotnie większe niż jest
>>> w stanie oddać. Nie ma zatem żadnej RÓWNOWAGI.
>>> Mówisz o innym efekcie.
>>
>> Oczywiscie że jest, przynajmniej zgrubnie.
>> Jakby było "wielokrotnie", jak piszesz, to już dawno powinnismy miec
>> miliony stopni.
>
> Zlituj się, przecież już nawet TY napisałeś gdzie się podział ten nadmiar.
> Został spakowany do kopalin i ukryty pod ziemia. A ludzie to cyklicznie
> uwalniają. Ponownie zachęcam ciebie i tego drugiego konpederackiego szura,
> żebyście policzyli ile dodatkowej ENERGII SŁONECZNEJ wydobył i uwolnił
> człowiek w ciągu ostatniego wieku.

>> Mam nadzieję, że wiesz, dlaczego nie miliony, a tylko tysiące.
>> Zgodnie z zawodem wykonywanym powinieneś się na cieple znać :-P
>
> Aha, czyli ja nie wiem mimo wykonywanego zawodu, a ty hgw
> czym się zajmujesz, poza notorycznym pieprzeniem w internecie,
> ale wiesz.

Chłopie, przeciez ty nie masz pojecia o temacie.
Zachęcasz do policzenia, więc zrób to sam.

Ziemia otrzymuje ze Słonca ok 7e17 W
700 mln GW ... stale, z pewnymi wahaniami.

Jaki to procent zainstalowanych dziś elektrowni?
Ile to ton węgla ... dziennie, rocznie, przez stulecie ...

>> No ale drobne różnice są. Lodowce przychodziły, odchodziły,
>> przychodziły, odchodziły ...[...]
>
> Tyle mniej więcej tu napisałeś:
> https://youtu.be/P4yztUHJ3o0?si=IHfciVR6LFycDrW-&t=6
2

Widzę, że nadal jesteś cięzko kapujący.
Kiedy przyjdzie następne zlodowacenie do Europy, i co możemy zrobić,
żeby nie przyszło?

J.

do góry

On Thu, 2 Oct 2025 19:37:43 +0200, J.F wrote:
> On Thu, 2 Oct 2025 18:56:41 +0200, Myjk wrote:
>> Thu, 2 Oct 2025 12:55:48 +0200, J.F
>>> On Thu, 2 Oct 2025 11:05:14 +0200, Myjk wrote:
>>>> Wed, 1 Oct 2025 14:37:51 +0200, J.F
>>>>> To "dodatkowo" nie ma wiekszego znaczenia
>>>>
>>>> Nie no, wcale.
>>>>
>>>>> - Ziemia jest w równowadze cieplnej z kosmosem.
>>>>
>>>> Szurskie gówno prawda.
>>>>
>>>>> Jak ma za duzo energii, to podnosi się
>>>>> temperatura i wywala nadmiar w kosmos,
>>>>> jak niedomiar, to spada.
>>>>
>>>> To jest oczywiście prawda, ale tylko półprawda.
>>>> Zyski słoneczne są wielokrotnie większe niż jest
>>>> w stanie oddać. Nie ma zatem żadnej RÓWNOWAGI.
>>>> Mówisz o innym efekcie.
>>>
>>> Oczywiscie że jest, przynajmniej zgrubnie.
>>> Jakby było "wielokrotnie", jak piszesz, to już dawno powinnismy miec
>>> miliony stopni.
>>
>> Zlituj się, przecież już nawet TY napisałeś gdzie się podział ten nadmiar.
>> Został spakowany do kopalin i ukryty pod ziemia. A ludzie to cyklicznie
>> uwalniają. Ponownie zachęcam ciebie i tego drugiego konpederackiego szura,
>> żebyście policzyli ile dodatkowej ENERGII SŁONECZNEJ wydobył i uwolnił
>> człowiek w ciągu ostatniego wieku.
>
>>> Mam nadzieję, że wiesz, dlaczego nie miliony, a tylko tysiące.
>>> Zgodnie z zawodem wykonywanym powinieneś się na cieple znać :-P
>>
>> Aha, czyli ja nie wiem mimo wykonywanego zawodu, a ty hgw
>> czym się zajmujesz, poza notorycznym pieprzeniem w internecie,
>> ale wiesz.
>
> Chłopie, przeciez ty nie masz pojecia o temacie.
> Zachęcasz do policzenia, więc zrób to sam.
>
> Ziemia otrzymuje ze Słonca ok 7e17 W
> 700 mln GW ... stale, z pewnymi wahaniami.

A przepraszam, pomyliłem.
2e17W, 200mln GW.

>
> Jaki to procent zainstalowanych dziś elektrowni?
> Ile to ton węgla ... dziennie, rocznie, przez stulecie ...
>
>>> No ale drobne różnice są. Lodowce przychodziły, odchodziły,
>>> przychodziły, odchodziły ...[...]
>>
>> Tyle mniej więcej tu napisałeś:
>> https://youtu.be/P4yztUHJ3o0?si=IHfciVR6LFycDrW-&t=6
2
>
> Widzę, że nadal jesteś cięzko kapujący.
> Kiedy przyjdzie następne zlodowacenie do Europy, i co możemy zrobić,
> żeby nie przyszło?
>
> J.

do góry

W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
> Ja jestem za tym aby tacy idioci jak ty mnie nie truli spalinami
> w imię swojej tzw. "wolności" i żeby nie sponsorowali ruskich
> i turbanów (oraz amerykanów).

To dla ciebie jest ważniejsze niż poprawa powietrza w mieście przez
dotowanie LPG?

Jesteś aktywistą ideologicznym?

do góry

W dniu 1.10.2025 o 09:32, Myjk pisze:
> Buahaha, no tak, to ta konpederacka wolność. Jest tam gdzie wam pasuje do
> tezy. Dotacje do elektryków złe, dla ruskich gazowni super!

Spaliny LPG są czystsze i można upowszechnić te pojazdy szybko i tanio.

Ale Ty masz w dooooopie powietrze i zdrowie

Ty chcesz mnie ZMUSIĆ do kupienia elektryka. BO TAK ;-)

do góry