W dniu 30.09.2025 o 16:53, Myjk pisze:
> Mam w dupie pseudoopinie takiego konfederusskiego faszola jak ty.

Ten "faszol" to dlatego że chcę/MUSZĘ jeździć spalinowym?

Czy może chcę kogoś zapędzać do komór gazowych?

do góry

Wed, 1 Oct 2025 06:49:36 +0200, _Master_

> Mam przekonanie graniczące z pewnością że sytuacja się powtarza.
> Prawdziwym powodem tej imby jest ZAROBEK.

Czyj zarobek, skoro europejskie koncerny opłacane przez
mafie paliwowe bronią się reakmi i nogami aby elektryfikacji
skutecznie nie robić. Jak zwykle tfoja logika jest gówno warta,
konpederusski trollu.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Wed, 1 Oct 2025 06:50:35 +0200, _Master_

> Podaj dowód naukowy że unijna polityka klimatyczna poprawi klimat na Ziemi.

Podaj dowód naukowy że temperatura nie zwiększa się przez człowieka.
Policzyłeś już chociaż konpederacki szurze ile człowiek DODATKOWO
wyemitował kWh ciepła z paliw kopalnych w ciągu minionego wieku,
czy nadal to dla ciebie za trudne, konpederusski debilu?

--
Pozdor
Myjk

do góry

Wed, 1 Oct 2025 06:47:44 +0200, _Master_

> Ja jestem za tym abyś był WOLNY. Możesz kupić co zechcesz i niem jeździć

Ja jestem za tym aby tacy idioci jak ty mnie nie truli spalinami
w imię swojej tzw. "wolności" i żeby nie sponsorowali ruskich
i turbanów (oraz amerykanów).

> Za to jestem przeciw marnowaniu moich podatków na religijne ZAKAZY

To wyjedź do swoich kochanych ruskich albo innych indii.
Tu jest cywilizacja, tu siędba o zdrowie ludzi, bo zdrowi
ludzie to więcej pieniędzy w budżecie które można spożytkować
na inne rzeczy niż na ciągłe leczenie ludzi z chorób które sami
sobie fundują bo tacy idioci jak ty wspierają palenie (ruskiej) ropy.

> Ty dzwonisz i chcesz abym zmienił auto pod państwowym przymusem
> argumentując urojeniami że powietrze będzie czystsze a planeta ZDROWSZA.

No bo będzie czystsze, idioto! Aktualnie w centrum Warszawy
(oraz innych większych miast europejskich) 75% rakotwórczych
tlenków azotu w powietrzu generują samochody SPALINOWE.
I to jest czuć naocznie, jak się idzie obok większych
arterii typu al. Niepodległości bo "powietrze" w oczy szczypie.

> Jeszcze raz:
> Gdyby chodziło o czyste powietrze w miastach to LPG miałoby dotacje
> i ulgi. Efekt byłby szybki i tani w rozliczeniu społeczeństwa.

Buahaha, no tak, to ta konpederacka wolność. Jest tam gdzie wam pasuje do
tezy. Dotacje do elektryków złe, dla ruskich gazowni super! Jeszcze raz
zatem, po pierwsze spalany gaz nie jest zupełnie bezemisyjny, po drugie LPG
jest RUSKI i chuja by go starczyło jakby wszyscy się nań przesiedli, a za
chwilę wraz z prawem popytu i podaży cena poleciałaby w KOSMOS co by się
odbiło nie tylko na cenie podróży ale także na gospodarstwach domowych
które grzeją tym paliwem. Nie wspomnę o tym że samochodowe instalacje
gazowe kosztują w cholerę pieniędzy i poruszających się w miastach w ŻYCIU
by się nie zwróciły. To dlatego tych instalacji jest tak mało mimo WOLNOŚCI
co do ich montażu. Literalnie, twój konpederacki pusty łeb jak zwykle myśli
tylko i wyłącznie o swoim (i ruskim) krótkim nosie, nie myśląc o
konsekwencjach swoich pomysłów.

> Ale Ty nie chcesz czystego powietrza. Tych chcesz zabronić bo masz wizję
> nie popartą nauką.

Nie no, wcale nauka nie udowodniła że spaliny samochodowe powodują choroby
dróg oddechowych (astmę, zapalenia płuc), choroby serca (zawały, udary,
niewydolność krążenia), nowotwory (płuc, pęcherza, okrężnicy), choroby
układu nerwowego (zaburzenia poznawcze, bóle głowy) oraz alergie, a także
zwiększają podatność na infekcje, a hałas z silników spalinowych powoduje
choroby takie jak niedosłuch i szumy uszne (tinnitus), a także choroby
układu sercowo-naczyniowego (nadciśnienie tętnicze, choroba niedokrwienna
serca, zawał serca, udar mózgu) oraz choroby metaboliczne, w tym cukrzycę,
ponadto hałas prowadzi do zaburzeń psychicznych, w tym chronicznego stresu,
lęków, depresji, zaburzeń snu i zmęczenia, a także pogorszenia funkcji
poznawczych i koncentracji. WCALE!

> Poczytaj z czego składa się SMOG

Tobie by się przydało nie tylko poczytać, ale i pomyśleć przy tym, bo byś
wtedy może zrozumiał, że smog to owszem cząsteczki zawieszone pyłów, ale
sam w sobie pył nie jest tak szkodliwy bo organizm potrafi sobie z nim
radzić. Za to jak do pyłu są przyczepione elementy spalania z rur
wydechowych, m.in. NOx, to już jest poważny problem dla ludzkiego
organizmu. Czego ty konpederacki tępaku nie pojmiesz nawet jeśli ci to
narysować.

> Nie ma dowodu naukowego że unijna polityka klimatyczna "poprawi" klimat
> na Ziemi
> Dzwoń dalej

Oczywiście, tak samo jak europejska polityka gospodarowania
wodami czy śmieciami nic nie zmieniła, ruski cwelu i dlatego
nadal wyglądamy jak ruskie czy indie. Yhy, yhy. Dzwoń dalej,
najlepiej w stronę ruskich żeby ci wizę wydali pożyteczny
idioto.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Wed, 1 Oct 2025 06:52:17 +0200, _Master_

> Ten "faszol" to dlatego że chcę/MUSZĘ jeździć spalinowym?

MUSISZ truć innych ludzi? Ciekawe, ciekawe.

> Czy może chcę kogoś zapędzać do komór gazowych?

Wystarczy że trujesz ich spalinami ze swojej rury.
No i że wspierasz męcena i jego piątkę (wiem, wiem,
przestał o niej mówić więc należy jego poglądy
uznać za nie byłe). Dzwoń dalej.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On Wed, 1 Oct 2025 09:11:43 +0200, Myjk wrote:
> Wed, 1 Oct 2025 06:50:35 +0200, _Master_
>> Podaj dowód naukowy że unijna polityka klimatyczna poprawi klimat na Ziemi.
> Podaj dowód naukowy że temperatura nie zwiększa się przez człowieka.
> Policzyłeś już chociaż konpederacki szurze ile człowiek DODATKOWO
> wyemitował kWh ciepła z paliw kopalnych w ciągu minionego wieku,
> czy nadal to dla ciebie za trudne, konpederusski debilu?

To "dodatkowo" nie ma wiekszego znaczenia - Ziemia jest w równowadze
cieplnej z kosmosem. Jak ma za duzo energii, to podnosi się
temperatura i wywala nadmiar w kosmos, jak niedomiar, to spada.

Możesz policzyc, jeśli potrafisz, ile energii trzeba, aby podnieść
średnią temperaturę powierzchni Ziemi o 0.1 C.
I ile to węgla wymaga rocznie, albo uranu :-P

Znacznie większy wpływ mają zjawiska takie jak:
-być może emisja CO2,
-wybuchy wulkanów i pył w atmosferze,
-stopienie lodowców i zmiania wsp. odbicia swiatła,

Ha ha - a te lodowce, to dlaczego się stopiły ? :-)

A demagogicznie - przeciez energia z tego węgla nie wzięła się z
niczego - zachowana z emisji słońca w poprzednich milionach lat ...

P.S. A wiesz, co zrobić, żeby nie nastąpiło kolejne zlodowacenie?

J.

do góry

W dniu 28.09.2025 o 16:50, Cavallino pisze:
> W dniu 28-09-2025 o 12:45, Trybun pisze:
>> W dniu 28.09.2025 o 10:41, _Master_ pisze:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=gs2pdTXAZ1c
>>>
>>> I po co było to zmieniać?
>>>
>>> Dla bezpieczeństwa?
>>
>> Dla niebezpieczeństwa. W takim Oplu Asconie czy Audi B2 podjeżdżam
>> pod podjazd sam, w obecnych trumnach bez naprowadzającego nie da
>> rady. A komfort jazdy tymi starociami, miękko ale sprężyście, manewry
>> i żadnych wspomagań, pancerne blachy i niska waga..
> Dobry sposób na łatwą śmierć w razie czego.
>
> Widziałeś jakieś skutki zderzenia starego strucla w tym stylu, z
> nowoczesnym pojazdem z dużą ilością gwiazdek NCAP?
> Pewnie nie, bo byś takich bzdur nie wypisywał.
>

Widziałem na plaży dzieciaka dosłownie rozjechanego przez SUWa, kierowca
przysięgał że go nie widział.. i ja w tym akurat mu wierzę. Co za
debile, co za szkodniki,  nie przepuszczą na przeglądzie auta z
odpryskiem na szybie ale dają homologację na trumny z których kierownik
nie widzi początku i końca pojazdu. Natomiast te starocie to w
większości dla szofera coś na kształt dobrze dopasowanej rękawiczki.

do góry

On Wed, 1 Oct 2025 15:06:55 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 28.09.2025 o 16:50, Cavallino pisze:
>> W dniu 28-09-2025 o 12:45, Trybun pisze:
>>> W dniu 28.09.2025 o 10:41, _Master_ pisze:
>> Widziałeś jakieś skutki zderzenia starego strucla w tym stylu, z
>> nowoczesnym pojazdem z dużą ilością gwiazdek NCAP?
>> Pewnie nie, bo byś takich bzdur nie wypisywał.
>>
>
> Widziałem na plaży dzieciaka dosłownie rozjechanego przez SUWa, kierowca
> przysięgał że go nie widział.. i ja w tym akurat mu wierzę. Co za
> debile, co za szkodniki,  nie przepuszczą na przeglądzie auta z
> odpryskiem na szybie ale dają homologację na trumny z których kierownik
> nie widzi początku i końca pojazdu.

W żadnym tak naprawde nie widzi, ale w tych amerykańskich pickupach
niewidoczna strefa większa.

No - niektóre nowe maja kamery cofania, tam widok lepszy ... ale
homologacja wymaga lusterka :-)
I słusznie - jak się kamera zepsuje, to kierownik będzie jeździł bez
niej, bo to drogi podzespół :-)

> Natomiast te starocie to w
> większości dla szofera coś na kształt dobrze dopasowanej rękawiczki.

Trochę bym polemizował - zależy które.

No i teraz w ramach gwiazdek badamy bezpieczenstwo pieszego ... bywa,
ze trzeba przód przekrojektować..

J.

do góry

Wed, 1 Oct 2025 14:37:51 +0200, J.F

> To "dodatkowo" nie ma wiekszego znaczenia

Nie no, wcale.

> - Ziemia jest w równowadze cieplnej z kosmosem.

Szurskie gówno prawda.

> Jak ma za duzo energii, to podnosi się
> temperatura i wywala nadmiar w kosmos,
> jak niedomiar, to spada.

To jest oczywiście prawda, ale tylko półprawda.
Zyski słoneczne są wielokrotnie większe niż jest
w stanie oddać. Nie ma zatem żadnej RÓWNOWAGI.
Mówisz o innym efekcie.

> Możesz policzyc, jeśli potrafisz, ile energii trzeba,
> aby podnieść średnią temperaturę powierzchni Ziemi o 0.1 C.
> I ile to węgla wymaga rocznie, albo uranu :-P
> Znacznie większy wpływ mają zjawiska takie jak:

Oczywiście zapomniałeś o najważniejszym, o parze wodnej.
Która to para wodna bierze się skąd?

> -być może emisja CO2,

Być może... beka. A to CO2 to nie idzie przypadkiem za SPALANIEM? Bo znając
ilość wytworzonej energii można to przeliczyć na ilość wyemitowanego CO2.
Dlatego o to pytam. Ergo, jak umiesz, to sobie policz. Przy okazji pokażesz
nie tylko sobie, ale także temu konpederaście w czym rzecz.

> -wybuchy wulkanów i pył w atmosferze,

No tak, bo przecież człowiek pyłów z kopalin nie emituje, wcale.

> -stopienie lodowców i zmiania wsp. odbicia swiatła,
> Ha ha - a te lodowce, to dlaczego się stopiły ? :-)

No właśnie, dlaczego?

> A demagogicznie - przeciez energia z tego węgla nie wzięła się z
> niczego - zachowana z emisji słońca w poprzednich milionach lat ...

Kluczem jest słowo "milionach". O jakim okresie czasu mówimy w przypadku
emisji człowieka? Ergo, weź chociaż ty policz ile do tej pory spaliliśmy.

> P.S. A wiesz, co zrobić, żeby nie nastąpiło kolejne zlodowacenie?

Jakie kolejne, skoro jesteśmy w okresie tzw. zlodowacenia.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On Thu, 2 Oct 2025 11:05:14 +0200, Myjk wrote:
> Wed, 1 Oct 2025 14:37:51 +0200, J.F
>> To "dodatkowo" nie ma wiekszego znaczenia
>
> Nie no, wcale.
>
>> - Ziemia jest w równowadze cieplnej z kosmosem.
>
> Szurskie gówno prawda.
>
>> Jak ma za duzo energii, to podnosi się
>> temperatura i wywala nadmiar w kosmos,
>> jak niedomiar, to spada.
>
> To jest oczywiście prawda, ale tylko półprawda.
> Zyski słoneczne są wielokrotnie większe niż jest
> w stanie oddać. Nie ma zatem żadnej RÓWNOWAGI.
> Mówisz o innym efekcie.

Oczywiscie że jest, przynajmniej zgrubnie.
Jakby było "wielokrotnie", jak piszesz, to już dawno powinnismy miec
miliony stopni.
Mam nadzieję, że wiesz, dlaczego nie miliony, a tylko tysiące.

Zgodnie z zawodem wykonywanym powinieneś się na cieple znać :-P

No ale drobne różnice są. Lodowce przychodziły, odchodziły,
przychodziły, odchodziły ...

>> Możesz policzyc, jeśli potrafisz, ile energii trzeba,
>> aby podnieść średnią temperaturę powierzchni Ziemi o 0.1 C.
>> I ile to węgla wymaga rocznie, albo uranu :-P
>> Znacznie większy wpływ mają zjawiska takie jak:
>
> Oczywiście zapomniałeś o najważniejszym, o parze wodnej.
> Która to para wodna bierze się skąd?

a w co się zamienia i kiedy?

>> -być może emisja CO2,
> Być może... beka.

Jak pisałem parę razy - jakies 15 tys lat temu mieliśmy tu lodowiec.
I stopniał, choć ludzie grama węgla nie wydobyli.

> A to CO2 to nie idzie przypadkiem za SPALANIEM?

A idzie, nikt tego nie ukrywa.

> Bo znając
> ilość wytworzonej energii można to przeliczyć na ilość wyemitowanego CO2.

No to dawaj przykładowe obliczenia.

>> -wybuchy wulkanów i pył w atmosferze,
> No tak, bo przecież człowiek pyłów z kopalin nie emituje, wcale.

Patrz wyżej.
Akurat (krótkie) zmiany klimatyczne po wybuchach wulkanów są znane.
Wulkany emitują też CO2.

>> -stopienie lodowców i zmiania wsp. odbicia swiatła,
>> Ha ha - a te lodowce, to dlaczego się stopiły ? :-)
> No właśnie, dlaczego?

Zgaduj.
Bo ja wiem jedno - nie dlatego, że ludzkość zaczęła węgiel i ropę
palić :-)
Klima sam się ociepla ... od tysięcy lat ...


>> A demagogicznie - przeciez energia z tego węgla nie wzięła się z
>> niczego - zachowana z emisji słońca w poprzednich milionach lat ...
>
> Kluczem jest słowo "milionach".

No ale została odebrana.
A teraz "przywracamy równowagę" :-P

> O jakim okresie czasu mówimy w przypadku
> emisji człowieka? Ergo, weź chociaż ty policz ile do tej pory spaliliśmy.
>
>> P.S. A wiesz, co zrobić, żeby nie nastąpiło kolejne zlodowacenie?
> Jakie kolejne, skoro jesteśmy w okresie tzw. zlodowacenia.

A pamiętasz, że lodowiec był u nas trzy razy, a podejrzewają, że nawet
więcej? Tak co około 100 tys lat przychodziło.
A teraz mamy interglacjał.

J.

do góry