W dniu 30.04.2019 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:

> Jak dla mnie, każde utajnienie nagrania przez policję powinno skutkować
> śledztwem prokuratorskim. IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
> policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego.

Troszkę przesadzasz - tam może być coś, co zdradza szczegóły pracy
operacyjnej. Może nie publicznego, ale z defaultu jako informacja
publiczna (czyli na wniosek) i w razie odmowy z uzasadnieniem (choć u
nas nie zadziała - władza z informacją publiczną leci w chuja i potrafi
wysłać czarną kartkę). W sumie nieważne - przy założeniu, że (nomen
omen) organy lecą w chuja i nie mają poszanowania dla prawa, to zawsze
to obejdą, cokolwiek prawo nie będzie na ten temat mówić.

Natomiast postulowałbym co innego - każde zepsucie się kamer powinno być
badane pod kątem niszczenia dowodów, a każdy funkcjonariusz który ma
pecha i nagranie mu się zepsuje powinien szukać od ręki miejsca poza
służbą. Pomijajac już że kłamcy nie powinni być policjantami (co akurat
ciężko będzie udowodnić, ze względu na polityczny charakter
zerokratuty), to genetyczni pechowcy nie powinni zajmować się ochroną
porządku publicznego i mieć dostępu do broni. Jak ktoś przyciąga rząd
wielkości przegraczającego statystyczny to jeszcze zastrzeli bronionego
(albo rozjedzie radiowozem). Przy takim pechu to nie powinien nawet na
uberze jeździć. Powinien się zając czymś co ograniczy skutki jego
pechowości - śmieciarz, kelner, szewc, ogrodnik -jest sporo zawodów,
gdzie pech nie powoduje od razu że trup się ściele gęsto.

Shrek