W dniu 30.04.2019 o 19:38, J.F. pisze:

> Nie rozciagaj.
> Pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu, ale pierwszenstwo samochodu nie
> zatrzyma w miejscu.

Ale ma pierwszeństwo na przejściu i pierdolniesz go właśnie na
przejściu. A potem hojrak co będzie twierdził, że pieszy "nie miał prawa
wejść na przejście bo on jechał" będzie tak samo szlochał przed sądem,
że on nie chciał, że jakby mógł cofnąć czas - no więc ma okazję się
zastanowić jak będzie to wyglądało.
>> I potem ktoś straci życie czy zdrowie, a chojrak będzie łkał przed
>> sądem, że on nie chciał i że to nie jego wina tylko pieszego co miał
>> pierwszeństwo na niby. Warto się zastanowić przy takiej okazji czy
>> warto...
>
> A moze by tak zrobic wyrazne przepisy, a nie takie niewyrazne - ma, nie
> ma, targnal, nie zwolnil wystarczajaco.

Oczywiście że warto - i biorąc pod uwagę, że jesteśmy w unii
europejskiej a nie azjatyckiej to kierunek będzie tylko jeden. Kwestia
czasu.

> Tylko pojezdzisz na tych wyraznych, to sam zaczniesz mowic, zeby na
> przejsciach ...

Ja tak właśnie jeźdzę - jak mam podejrzenie, że pieszy chce przejść to
go puszczam. Rzadko się mylę co do zamiarów pieszych. Da się żyć.

Shrek