Dnia Thu, 2 May 2019 09:34:51 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Thu, 2 May 2019 07:17:31 +0200, Shrek napisał(a):
>> Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)
> Aż przejrzałem swoje posty w wątku i nie znalazłem. Weź pokaż :) A poza
> tym nie sprzeczajmy się o słowa. Wyjaśniam że chodzi mi o taką
> procedurę:
> 1.Patrol podejmuje decyzję o inerwencji czyli podchodzi do człowieka.
> 2. Włącza nagrywanie.
> 3 Kończy interwencję czyli odchodzi - człowiek ma być żywy i zdrowy
> chyba że sam zaczął strzelać.
> 4. Wyłącza kamerę.
> Wytłumacz mi jak krowie na rowie czemu taka interwencja nie może być
> dostępna on-line? Albo z 5-minutowym shiftem? Albo godzinnym czy
> 1-dniowym?

a) ale po co, skoro nikt nie zglasza pretensji,
b) prywatnosc i RODO ... czy czlowiek sobie zyczy ?
c) ilu policjantow musialoby zamazywac te obrazy

>> Ale to w normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii,
>> a partia i państwo jest własnością naczelnika.
> Takie upolitycznienie policji skutkuje stronniczością w stosunku do
> przestępstw związanych z partią. To niewielki odsetek. W całej
> pozostałej reszcie stosuje się zwykłe miary, więc nie tragizuj. Każda
> policja łapie złodziei, nawet te z dyktatur.

Nie kradnij, rzad nie lubi konkurencji :-)

J.